P**** I***** A*****
InculpatL******* A********
InculpatP**** A****** R*****
Parte civilăF***** E**** D***
Reprezentant legalL******* V***************
Reprezentant legalI. Pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti (încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 31 alin. 1 ?i dispuse prin ordinul de protec?ie provizoriu), prevăzută de art. 47 alin. 2 din Legea nr. 217/2003, republicată, în dauna persoanei vătămate Preda Andreea-Ramona, condamnă pe inculpatul Preda Irinel-Adrian, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). Pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. d NCP, în dauna persoanei vătămate Preda Andreea-Ramona, condamnă pe inculpatul Preda Irinel-Adrian la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 NCP scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului de către organele de cercetare penală din cadrul Secţiei de Poliţie Rurală nr. 7 Sagna, jud. Neamţ, timp de 24 de ore începând cu data de 30 septembrie 2020 ora 15:00, perioadă considerată deja executată. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ţibana, jud. Iaşi, ori a Primăriei com. Ţibăneşti, jud. Iaşi, sau a instituţiilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată Preda Andreea-Ramona – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul Preda Irinel-Adrian să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă de 500 RON, reprezentând daune materiale (contravaloarea a două anvelope de cauciuc şi a componentelor antenei parabolice). Respinge, ca neîntemeiate, celelalte pretenţii civile formulate de persoana vătămată. II. În temeiul art. 396 alin. 6 NCPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g teza I NCPP, încetează procesul penal dintre persoana vătămată Preda Andreea-Ramona, şi inculpatul L******* A********, cu privire la infrac?iunile concurente de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 2 teza I şi a II-a NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, şi distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP, ca urmare a retragerii plângerii prealabile, potrivit art. 158 alin. 1 NCP ?i art. 224 alin. 3 NCP şi art. 253 alin. 6 NCP. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată Preda Andreea-Ramona a renunţat la pretenţiile civile formulate împotriva inculpatului L******* A******** şi a părţilor responsabile civilmente L******* V***************, şi Florea Elena-Dana. III. Constată imposibilitatea confiscării în natură a bunurilor folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunii de distrugere (cuţite). În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 5 NCP confiscă de la fiecare inculpat suma de câte 20 RON, reprezentând echivalentul bănesc al bunurilor a căror confiscare în natură nu a fost posibilă. Constată că persoana vătămată Preda Andreea-Ramona a fost asistată de apărător ales. Ia act că persoana vătămată nu a solicitat obligarea inculpatului Preda Irinel-Adrian la plata cheltuielilor judiciare efectuate în cauză. Constată că inculpatul L******* A******** a fost asistat de apărător ales. Ia act că inculpatul nu a solicitat obligarea persoanei vătămate Preda Andreea-Ramona la plata cheltuielilor judiciare efectuate în cauză. Constată că inculpatul Preda Irinel-Adrian a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul Preda Irinel-Adrian la plata către stat a sumei de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Potrivit art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b NCPP obligă persoana vătămată Preda Andreea-Ramona să plătească statului suma de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de retragerea plângerii prealabile faţă de inculpatul L******* A********. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 aprilie 2021.
Hotarare 214/2021 din 16.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 16 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2021În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 208 alin. 4 NCPP şi art. 242 alin. 1 NCPP, dispune revocarea măsurii controlului judiciar dispuse prin ordonanţa nr. 3173/P/2020 din 1 octombrie 2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman faţă de inculpatul Preda Irinel-Adrian, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3173/P/2020 din 18 noiembrie 2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, prevăzută de art. 32 alin. 2 din Legea nr. 217/2003 (art. 47 alin. 2 în urma republicării), şi distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. d NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Preda Andreea-Ramona. Încetează executarea obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 1 NCPP, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Ţibana, jud. Iaşi (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Încetează executarea obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 2 NCPP, respectiv: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de persoana vătămată Preda Andreea-Ramona, la mai puţin de 100 m, să nu revină în locuinţa persoanei vătămate şi să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nici o cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Postului de Poliţie al Ţibana, jud. Iaşi, Inspectoratului de Poliţie al jud. Iaşi (SIC, SAESP, cazierul judiciar), Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne şi Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Iaşi. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere devine executorie în momentul rămânerii definitive, potrivit art. 206 alin. 4 NCPP. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 martie 2021 ora 10:00.
Incheiere de sedinta 172 din 08.03.2021Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 9 aprilie 2021, ora 11,00. Amână pronun?area în cauză cu privire la verificarea măsurii preventive, la data de 8 martie 2021, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Amână judecata cauzei la data de 05 martie 2021, ora 10,00, la solicitarea apărătorului ales în vederea pregătirii apărării, şi pentru ca inculpatul Preda să îşi angajeze apărător. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021