C***** L****** N******
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 597 alin. 7 C. proc. pen., rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 C. proc. pen., admite contestaţia declarată de contestatorul CACUCI LEONTIN împotriva sentinţei penale nr. 359/25.11.2020 pronunţate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 676/108/2020*. Desfiin?ează sentinţa penală contestată şi rejudecând: În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat CACUCI LEONTIN, fiul lui Ghiţă şi Cornelia, născut la data de 18.04.1989, în prezent deţinut în Penitenciarul Arad. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2798 din 20.12.2018, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 9877/281/2017, definitivă prin decizia penală nr. 461 din 15.05.2019 a Curţii de Apel Ploieşti este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 56 din 03.04.2019, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3862/62/2018, definitivă prin decizia penală nr. 656/AP din 01.10.2019 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani, o lună şi 10 zile închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 56 din 03.04.2019, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3862/62/2018, definitivă prin decizia penală nr. 656/AP din 01.10.2019 a Curţii de Apel Braşov şi repune în individualitate pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 10 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de omor, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 188 alin.1 C. pen., cu aplic. art. 43 alin. 5 C. pen., - pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi linistii publice, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 43 alin. 5 C. pen., În temeiul art. 40 C. pen., rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contope?te următoarele pedepse: - pedeapsa de 3 ani şi 513 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2798 din 20.12.2018, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 9877/281/2017, definitivă prin decizia penală nr. 461 din 15.05.2019 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (două acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi a art. 41 alin. şi art. 43 alin. 1 C. pen. - pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 56 din 03.04.2019, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3862/62/2018, definitivă prin decizia penală nr. 656/AP din 01.10.2019 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 188 alin.1 C. pen., cu aplic. art. 43 alin. 5 C. pen., - pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 56 din 03.04.2019, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3862/62/2018, definitivă prin decizia penală nr. 656/AP din 01.10.2019 a Curţii de Apel Braşov pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi lini?tii publice, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 43 alin. 5 C. pen., în pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an, o lună şi 181 zile închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca petentul condamnat Cacuci Leontin să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani, o lună şi 181 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 C. pen., rap. la art. 67 C. pen., aplică petentului condamnat Cacuci Leontin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 5 ani, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului Cacuci Leontin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen. şi a art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată de 11 ani, o lună şi 181 zile închisoare, durata măsurilor preventive şi a perioadei executate din data de 17.02.2017 până la data de 26.08.2018, respectiv din 22.10.2018 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 3084/2018 din 15.05.2019 emis de Judecătoria Ploieşti, respectiv nr. 85/2019 din 01.10.2019 emis de Tribunalul Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu dispoziţiile prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Beg Cristian, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2021.
Hotarare 22/2021 din 27.01.2021Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 27.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021