D***** - S******** T********* S******
ApelantB******* G*******
Apelant InculpatS****** D************ z** B***
Apelant InculpatR*** V*******
Intimat InculpatA******** C***************** z** A*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Ministerul Public - D***** - S******** T********* S****** şi de inculpaţii B******* G*******, zis Geo,Solomon Dumitru Sorin, zis Bodo, Anghelina Cătălin Constantin, zis Anghel, Oneaţă Petru, zis Petrea, şi Amariţei Dragoş, zis Dudu, împotriva sentinţei penale nr. 319 din data de 29.11.2019, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 6773/86/2017. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: I. Relativ la inculpatul B******* G******* 1. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea „constituire” (prin raportare la infracţiunea scop de lipsire de libertate în mod ilegal), prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (victimă Duţu Florea), prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (victimă martor protejat Bucur Elena), prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (victimă martor ameninţat Corduneanu Cătălin), prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (în dauna victimei martor protejat Vicovan Marius), prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (în dauna victimei martor protejat Vicovan Marius), prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 7. Constată că prin încheierea din data de 13.04.2021 a Curţii de Apel Suceava s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (victimă Apetrei Cristian), în infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art. 261 alin. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal. Schimbă calificarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B******* G******* (victimă Apetrei Cristian), din infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art. 261 alin. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, în infracţiunea de influenţare a declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul B******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor (victimă Apetrei Cristian), prevăzută de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 8. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (victimă Emandi Cristian Marius), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Constată că inculpatul B******* G******* a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 19.06.2015. II. Relativ la inculpatul Solomon Dumitru Sorin 1. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea „constituire” (prin raportare la infracţiunea scop de lipsire de libertate în mod ilegal), prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru-Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (persoana vătămată Loghin Constantin Tiberiu), art. 77 lit. a Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru-Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (persoana vătămată Simion Dumitru Marius), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru-Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (persoana vătămată Enache Cătălin), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru-Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (persoana vătămată Arotăriţei Constantin Cristi), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 6. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (victimă Duţu Florea), prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 7. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (victimă Emandi Cristian Marius), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 8. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (victimă martor protejat Bucur Elena), prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 9. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (victimă martor ameninţat Corduneanu Cătălin), prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 10. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (în dauna victimei martor protejat Vicovan Marius), prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 11. În baza art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (în dauna victimei martor protejat Vicovan Marius), prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 12. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a fapte reţinute în sarcina inculpatului Solomon Dumitru Sorin din infracţiunea de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Lupoae Adi-Mihai), prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Lupoae Adi-Mihai), prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 13. Constată că prin încheierea din data de 24.11.2020, Curtea de Apel Suceava a schimbat încadrarea juridică a faptei imputate inculpatului Solomon Dumitru Sorin din infracţiunea prev. de art. 321 Vechiul Cod penal (reţinută de tribunal) în cea prevăzută de art. 321 alin. 1 Vechiul Cod penal. Schimbă calificarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Solomon Dumitru Sorin, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 Vechiul Cod penal, în infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 14. Constată că prin încheierea din data de 13.04.2021 a Curţii de Apel Suceava s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Solomon Dumitru Sorin din infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (victimă Apetrei Cristian), în infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art. 261 alin. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal. Schimbă calificarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Solomon Dumitru Sorin (victimă Apetrei Cristian), din infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art. 261 alin. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, în infracţiunea de influenţare a declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Solomon Dumitru Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor (victimă Apetrei Cristian), prevăzută de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că inculpatul Solomon Dumitru Sorin a fost reţinut în cauză pe durate a câte 24 de ore, la data de 29.02.2012 şi la data de 19.06.2015. III. Relativ la inculpatul R*** V******* 1. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R*** V******* pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea „constituire” (prin raportare la infracţiunea scop de şantaj), prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R*** V******* pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (persoana vătămată Simion Dumitru Marius), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R*** V******* pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (persoana vătămată Loghin Constantin Tiberiu), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Constată că inculpatul R*** V******* a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 19.06.2015. IV. Relativ la inculpatul Anghelina Cătălin Constantin 1. Constată că prin încheierea din data de 25.06.2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Anghelina Cătălin-Constantin din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul Cod penal. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Anghelina Cătălin-Constantin din infracţiunea de constituire grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea „constituire”, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Anghelina Cătălin-Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea „constituire” (prin raportare la infracţiunea scop de şantaj), prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. Constată că prin încheierea din data de 13.04.2021 a Curţii de Apel Suceava s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Anghelina Cătălin-Constantin din infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal 1969 (victimă Apetrei Cristian), în infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art. 261 alin. 1 Vechiul Cod penal. Constată că prin încheierea din data de 25.06.2021 a Curţii de Apel Suceava s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Anghelina Cătălin-Constantin din infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art. 261 alin. 1 Vechiul Cod penal, în infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art. 261 alin. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul Cod penal. Schimbă calificarea juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Anghelina Cătălin-Constantin din infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art. 261 alin. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Vechiul Cod penal, în infracţiunea de influenţare a declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Anghelina Cătălin-Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor (victimă Apetrei Cristian), prevăzută de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Anghelina Cătălin-Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (persoana vătămată Loghin Constantin Tiberiu), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. 1,6,8 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Anghelina Cătălin Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (persoana vătămată Enache Cătălin), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Anghelina Cătălin Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Rudnic Sorin-Ionel), întrucât fapta nu există. Constată că inculpatul Anghelina Cătălin Constantin a fost reţinut în cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 19.06.2015. V. Relativ la inculpatul Oneaţă Petru 1. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Oneaţă Petru pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea „aderare” (prin raportare la infracţiunea scop de şantaj), prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Oneaţă Petru pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (parte civilă Coroeanu Dorin Teodor), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Oneaţă Petru pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (parte civilă Coroeanu Constantin Cătălin), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Oneaţă Petru pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (parte civilă Coroeanu Dorin Teodor), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Oneaţă Petru pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (parte civilă Coroeanu Constantin Cătălin), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Constată că inculpatul Oneaţă Petru a fost reţinut în cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 07.09.2015. VI. Relativ la inculpatul Amariţei Dragoş 1. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Amariţei Dragoş pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea „aderare” (prin raportare la infracţiunea scop de şantaj), prevăzută de 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Amariţei Dragoş pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (parte civilă Coroeanu Dorin Teodor), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Amariţei Dragoş pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (parte civilă Coroeanu Constantin Cătălin), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Amariţei Dragoş pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (parte civilă Coroeanu Dorin Teodor), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Amariţei Dragoş pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (parte civilă Coroeanu Constantin Cătălin), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Constată că inculpatul Amariţei Dragoş a fost reţinut în cauză pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 19.06.2015. Ia act că partea civilă Coroeanu Dorin a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză. În baza art. 19 şi art. 25 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Lupoaie Adi Mihai şi în consecinţă obligă inculpatul Solomon Dumitru Sorin să plătească păr?ii civile suma de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. d Cod penal, confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Amariţei Dragoş şi Oneaţă Petru câte 815 euro. În temeiul art. 275 alin.1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul B******* G******* la plata către stat a sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanţă, din care suma de 2000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin.1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Solomon Dumitru-Sorin la plata către stat a sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanţă, din care suma de 2000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Anghelina Cătălin-Constantin la plata către stat a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanţă, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul R*** V******* la plata către stat a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din primă instanţă, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi de judecată în primă instanţă, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 14.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Hotarare 1111/2022 din 14.11.2022Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 14.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2022Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 01.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2022Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 11.10.2022. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2022Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 12.09.2022. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2022Repune cauza pe rol. Stabileste termen de judecata pentru data de 15.07.2022, ora 09:00, cu citare parti si incunostintare aparatori. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.06.2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 22.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Termenul a fost preschimbat la data de 02.12.2021, ora 12:00.
În temeiul art. 476 Cod procedură penală rap. la art. 475 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă, în cazul infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară datei de 01.02.2014), termenul de prescripţie a răspunderii penale se stabileşte în raport de limita maximă a pedepsei prevăzută de acest text de lege, respectiv 20 de ani, sau în funcţie de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracţional, în considerarea, relativ la sintagma „pedeapsă prevăzută de lege”, a dispoziţiilor alineatului 2 al art. 7 din Legea nr. 39/2003 (forma anterioară)”. În temeiul art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra prezentei sesizări. În temeiul art. 475 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Oneaţă Petru privind sesizarea ÎCCJ Bucureşti în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă la stabilirea şi calculul termenului de reabilitare pentru condamnări definitive anterioare datei de 01.02.2014, în vederea stabilirii incidenţei stării de recidivă postexecutorie, pentru infracţiuni comise anterior datei de 01.02.2014 şi care se află în curs de judecare, se poate stabili legea penală mai favorabilă în mod distinct de legea penală mai favorabilă aplicabilă infracţiunilor ce fac obiectul judecăţii cauzei în curs.” Definitivă. Pronunţată azi 16.09.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Incheiere suspendare din 16.09.2021Stabileşte pronunţarea asupra sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept şi cu privire la suspendarea judecăţii cauzei pentru data de 16.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.09.2021.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului Oneaţă Petru, în sensul reţinerii în sarcina sa, în cazul fiecăreia dintre infracţiuni imputate şi în considerarea calificării juridice aferente Codului penal din 1969, a stării de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal din 1969. Stabileşte termen de judecată la data de 03.06.2021, ore 12:00, cu citare părţi şi încunoştinţare apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Amana pronuntarea la data de 12.05.2021. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Amana pronuntarea pentru data de 27.04.2021. Pronuntata in sedinta publica, azi 13.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2021În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public - D***** - S******** T********* S****** relativ la inculpatul Solomon Dumitru Sorin şi în consecinţă schimbă încadrarea a faptei de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 Cod penal 1969, în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal 1969. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei formulate de inculpa?ii B******* G******* şi Solomon Dumitru Sorin din infracţiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de (victimă martor protejat Vicovan Marius) prev. de art. 189 alin. 1, 2 ?i 5 Cod penal 1969 şi santaj, prev. de art. 194 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal 1969 (victimă martor protejat Vicovan Marius), în infracţiunea de ameninţare, prev. de art. 193 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal 1969 (victimă martor protejat Vicovan Marius). Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Amână pronunţarea cu privire la cererile de schimbare încadrare juridică formulate de Ministerul Public - D***** - S******** T********* S****** şi de inculpaţii Solomon Dumitru Sorin şi B******* G******* pentru data de 24.11.2020, pentru nelegala constituire a completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2020Amână pronunţarea cu privire la cererile de schimbare încadrare juridică formulate de Ministerul Public - DICIIT - Serviciul Teritorial Suceava şi de inculpaţii Solomon Dumitru Sorin şi B******* G******* pentru data de 19.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Suspendă de drept judecata cauzei, pe durata stării de urgenţă, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Termenul a fost preschimbat la data de 11.05.2020.