G****** G*******
ReclamantG****** V******* M******
ReclamantP***** B*** S*
PârâtConstată că Judecătoria Lipova este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cererea. Admite cererile de probaţiune pe care le implică înscrisurile ataşate cererii introductive şi întâmpinării, respectiv: Somaţia din data de 10.04.2020, Adresa din data de 10.04.2020, Adresa de înfiinţare a popririi din data de 10.04.2020, Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 10.04.2020, Încheierea nr. 384/02.04.2020 pronunţată de Judecătoria Lipova în Dosarul nr. 537/250/2020, Contractul de credit nr. 104829/01.02.2017, cerere de retragere credit, grafic de rambursare, Actul adiţional nr. 1/25.05.2017, Contractul de ipotecă imobiliară încheiat la data de 01.02.2017, Extrasul CF nr. 300552 Lipova, Extrasul CF nr. 304442 Zăbrani, Extrasul CF nr. 304447 Zăbrani, Notificările nr. 7828/30.01.2020, nr. 7829/30.01.2020, proces – verbal de înmânare, Cererea de executare silită nr. 36830/11.03.2020, fişă datorii, Cererea de executare silită nr. 36829/11.03.2020. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, raportat la invocarea clauzelor abuzive, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, raportat la restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de procesare/acordare şi comision de administrare, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia de nulitate a cererii pentru lipsa semnăturii, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea formulată reclamanţii Găicean Gheorghe şi Găicean Veronica – Maria în calitate de fideiusori, în contradictoriu cu pârâta Patria Bank S.A. Constată caracterul abuziv al clauzei individualizată a fi corespondentă pct. 8 din Secţiunea I – Condiţii specifice la Contractul de credit nr. 104829/01.02.2017, care vizează comisionul de procesare/acordare de 2,75 %, cu consecinţa înlăturării acesteia din conţinutul contractului şi obligă pârâta să negocieze cu reclamanţii cuantumul acelei sume, în acord cu suma fixă pe care a stabilit-o pentru a se conforma cu norma din art. 36 alin. 2 din OUG nr. 50/2010. Respinge în rest cererea reclamanţilor vizând constatarea caracterului abuziv al clauzei individualizată a fi corespondentă pct. 9 din Secţiunea I – Condiţii specifice la Contractul de credit nr. 104829/01.02.2017, care vizează comisionul de administrare de 0,35 % reprezentând suma de 560 Ron, calculat lunar şi perceput conform graficului de rambursare, pct. 3.11 din Secţiunea a II-a – Condiţii generale de derulare a contractului de credit, precum şi pct. 3 vizând dobânda remuneratorie şi comisioane, care reglementează comisionul de administrare de 0,40 precum şi cererea de restituire a sumelor aferente celor două clauze. Respinge şi cererea reclamanţilor de a le fi restituite sumele încasate în contul celor două comisioane, urmând ca suma rezultată pentru comisionul procesare/acordare de 2,75 %, respectiv diferenţa ce va rezulta după negocierea părţilor ca pârâta să ajusteze comisionul de analiză dosar conform art. 36 alin. 2 din OUG nr. 50/2010, să se compenseze din diferenţa de credit rămasă nerestituită. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 500 lei cheltuieli de judecată parţiale şi respinge în rest această cerere. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, apelul se va depune la Judecătoria Lipova. Pronun?ată la data de 17 septembrie 2020
Hotarare 464/2020 din 17.09.2020