I***** F* I** R*****
InculpatI***** F* V***** B*****
InculpatM**** A*****
Parte vătămatăS******* M***** F*****
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăÎn temeiul art.371 din Codul penal raportat la art. 375-396 alin. 10 din Codul penal şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal cu referire la art. 206 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 375-396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi cu referire la art. 38 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 6 luni închisoare (fapta de ultraj din data de 09.08.2020, persoană vătămată fiind S******* M***** F*****). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului, pe o durată de 1 (un) an, pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor al căror exerciţiu a fost interzis ca pedeapsă complementară, respectiv a drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal cu referire la art. 206 alin. 1 din acelaşi cod, raportat la art. 375-396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi la art. 38 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 6 luni închisoare (fapta de ultraj din data de 09.08.2020, persoană vătămată fiind M**** A*****). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 1 an. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). Constată concurenţa faptelor şi contopeşte pedepsele stabilite şi în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului ...pedeapsa închisorii cea mai grea, anume 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 din Codul penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acest serviciu; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la una dintre cele două instituţii din comunitate: Primăria comunei Văcăreşti sau Şcoala Iancu Văcărescu. În temeiul art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 94 alin.2 din Codul penal supravegherea executării obliga?iei de a presta muncă în folosul comunităţii se face de Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa iar a obligaţiei de a nu părăsi ţara de organele abilitate care vor sesiza Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa cu privire la orice încălcare a acesteia. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 din Codul penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă ori dacă nu îndepline?te integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 1 (un) an, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a din acelaşi cod, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată la data de 10.09.2021 în dosarul nr. 6796/120/2020/a14, definitivă prin necontestare, precum şi obligaţiile prevăzute de lege/impuse pe durata măsurii, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 399 alin. 4 din Codul procedură penală, dispozi?ia din prezenta sentin?ă cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal raportat la art. 32 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 -189 alin. 1 lit. c şi f din Codul penal, condamnă pe inculpatul ...la pedeapsa de 11 ani şi 3 luni închisoare (fapta de ultraj din data de 09.08.2020, persoane vătămate fiind M**** A***** şi S******* M***** F*****). În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 din Codul penal, aplică inculpatului Irimia Viorel Bogdan pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 3 (trei) ani şi care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal (după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate). În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h din Codul penal şi care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 din Codul penal, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de 24.08.2020 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul penal, menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul ..., până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul disp. art. 399 alin. 4 din Codul de procedură penală, dispozi?ia din prezenta sentinţă privitoare la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 107 şi 109 din Codul penal ia faţă de inculpatul ...măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol, măsură care se execută potrivit art. 566 alin. 1-3 Cod procedură penală. În temeiul art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală cu referire la art. 397 alin. 1 din acelaşi cod, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de către S******* C***** D* U****** B******** cu sediul în Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 8 şi obligă pe inculpatul ..., la plata sumei de 19.444,20 lei la care se adaugă dobânda legală până la data plăţii efective, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale ocazionate cu internarea persoanei vătămate M**** A*****. În temeiul art.19 alin.1 din Codul de procedură penală, art.25 alin.1 din Codul de procedură penală, art.397 alin.1 din Codul de procedură penală şi art.320 din Legea nr.95/2006, admite acţiunea civilă formulată de către Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „Dr. Carol Davila” Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, sector 1, Calea Plevnei, nr. 134 şi obligă pe inculpatul ... la plata sumei de 11.681 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ocazionate de spitalizarea persoanei vătămate M**** A*****, respectiv la plata sumei de 2992,68 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de spitalizarea persoanei vătămate S******* M***** F*****. În temeiul art. 19 alin.1 din Codul de procedură penală, art.25 alin.1 din Codul de procedură penală, art.397 alin.1 din Codul de procedură penală şi art.320 din Legea nr.95/2006, admite acţiunea civilă formulată de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgovişte cu sediul în Târgovişte, str. Tudor Vladimirescu, nr. 48, judeţul Dâmboviţa şi obligă pe inculpatul ...., la plata sumei de 236,58 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate cu acordarea asistenţei medicale persoanei vătămate M**** A*****. În temeiul art. 19 alin.1 din Codul de procedură penală, art.25 alin.1 din Codul de procedură penală, art.397 alin.1 din Codul de procedură penală şi cu referire la art.1387, 1391 din Codul Civil şi la art.23 alin.3 din Codul de procedură penală, admite acţiunile civile formulate de către persoanele vătămate constituite părţi civile M**** A*****, domiciliat în comuna Gura Şuţii, sat Sperieţeni, nr. 538, judeţul Dâmboviţa, având domiciliul procesual ales în Bucureşti, str. Mihai Vodă nr.6, et.3, camera 101, sector.5 şi S******* M***** F*****, domiciliat în Târgovişte, str. Luceafărului, nr. 1A, bl. 41, et. 2, ap. 9, jude?ul Dâmbovi?a, având domiciliul procesual ales în Bucureşti, str. Mihai Vodă nr.6, et.3, camera 101, sector.5 şi în consecinţă obligă pe inculpatul Irimia Ion Robert la plata daunelor morale în sumă de 100.000 lei pentru fiecare dintre părţile civile şi pe inculpatul Irimia Viorel Bogdan la plata sumei de 9700 lei cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 290.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă S******* M***** F***** şi la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de daune materiale, respectiv 280.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă M**** A*****. În temeiul art.112 alin.1 lit.b) din Codul de procedură penală, dispune confiscarea specială a unei furci cu coada din lemn şi a unei coase cu coada din lemn, predate la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Dâmboviţa (coletele 5 şi 6). În temeiul art. 162 alin.3 din Codul de procedură penală, dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă predate la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, conform coletelor 1-4 şi a celor 3 plicuri, până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art.3 şi 7 din Legea nr.76/2008 actualizată privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, dispune prelevarea de la inculpaţii Irimia Ion Robert şi Irimia Viorel Bogdan de probe biologice în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.274 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Irimia Ion Robert la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de stat cu procesul penal din care 1000 lei reprezintă cheltuielile stabilite pentru faza urmăririi penale şi pe inculpatul Irimia Viorel Bogdan la plata sumei de 1652 lei cu acelaşi titlu din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuielile stabilite pentru faza urmăririi penale, iar suma de 152 lei reprezintă contravaloarea prestaţiei medico-legale A5/02/22.09.2021 întocmit de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa. Constată că onorariul provizoriu în sumă de 600 lei cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului Irimia Viorel Bogdan, a fost acordat prin încheierea din 15.07.2021 (avocat Preda Iulian potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.2550/2021 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 02.06.2021). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 28.06.2022, prin punerea prezentei sentinţe la dispoziţia părţilor (inculpaţi, persoane vătămate – părţi civile; părţi civile) şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 144/2022 din 28.06.2022amână pronuntarea la 28.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022ap 24.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022amanare pronunţare 17.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022amână pronuntarea la data de 09.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2022ap 02.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022ap 18.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2022alte cauze
Incheiere de sedinta din 04.04.2022CU PRIVIRE LA MĂSURILE PREVENTIVE: Respinge solicitarea formulată de inculpatul ...., prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ..., până la o nouă verificare care se va efectua conform legii. Respinge solicitarea formulată de inculpatul ..., prin mandatarul avocat, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ..., astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată la data de 10.09.2021 în dosarul nr. 6796/120/2020/a14, definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, ce se va efectua conform legii, precum şi obligaţiile prevăzute de lege/impuse, astfel: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia – Postul de Poliţie Văcăreşti, IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate -părţi civile M**** A*****, S******* M***** F*****, de martorii Mihalache Adelin Georgian, Irimia Marius Ionuţ, Irimia Gheorghe, Irimia Mariana, Irimia Georgeta Roxana, Irimia Maria şi Irimia Iulia Adi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se va realiza de către Postul de Poliţie al comunei Văcăreşti sub coordonarea IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică de îndată: inculpatului; Postului de Poliţie al comunei Văcăre?ti – jude?ul Dâmbovi?a; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte – jude?ul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român; Direcţiei Generale de Paşapoarte ; Inspectoratului General al Poliţiei Române. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu procesul penal, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2022, prin punerea copiei minutei încheierii la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. CU PRIVIRE LA FONDUL CAUZEI: Stabileşte termen la data de 04.04.2022 orele 11.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2022lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Cu privire la măsurile preventive: Respinge solicitarea formulată de inculpatul ...., prin mandatarul avocat, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ..., astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată la data de 10.09.2021 în dosarul nr. 6796/120/2020/a14, definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, ce se va efectua conform legii, precum şi obligaţiile prevăzute de lege/impuse, astfel: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia – Postul de Poliţie Văcăreşti, IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate -părţi civile M**** A*****, S******* M***** F*****, de martorii Mihalache Adelin Georgian, Irimia Marius Ionuţ, Irimia Gheorghe, Irimia Mariana, Irimia Georgeta Roxana, Irimia Maria şi Irimia Iulia Adi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se va realiza de către Postul de Poliţie al comunei Văcăreşti sub coordonarea IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică de îndată: inculpatului; Postului de Poliţie al comunei Văcăre?ti – jude?ul Dâmbovi?a; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte – jude?ul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român; Direcţiei Generale de Paşapoarte ; Inspectoratului General al Poliţiei Române. Respinge solicitarea formulată de inculpatul Irimia Viorel Bogdan, prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ..., până la o nouă verificare care se va efectua conform legii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu procesul penal, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2022, prin punerea minutei încheierii la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu privire la fondul cauzei: Stabileşte termen la data de 25.02.2022 orele 12, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Respinge solicitarea formulată de inculpatul ...., prin mandatarul avocat, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ...., astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată la data de 10.09.2021 în dosarul nr. 6796/120/2020/a14, definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, ce se va efectua conform legii, precum şi obligaţiile prevăzute de lege/impuse, astfel: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia – Postul de Poliţie Văcăreşti, IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate -părţi civile M**** A*****, S******* M***** F*****, de martorii Mihalache Adelin Georgian, Irimia Marius Ionuţ, Irimia Gheorghe, Irimia Mariana, Irimia Georgeta Roxana, Irimia Maria şi Irimia Iulia Adi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se va realiza de către Postul de Poliţie al comunei Văcăreşti sub coordonarea IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică de îndată: inculpatului; Postului de Poliţie al comunei Văcăre?ti – jude?ul Dâmbovi?a; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte – jude?ul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român; Direcţiei Generale de Paşapoarte ; Inspectoratului General al Poliţiei Române. Respinge solicitarea formulată de inculpatul ...., prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ...., până la o nouă verificare care se va efectua conform legii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu procesul penal, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2022, prin punerea încheierii la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.01.2022Cu privire la fondul cauzei: Constatând lipsa raportului de expertiză medico-legală încuviinţat la propunerea reprezentantului Ministerului Public în ceea ce o priveşte pe persoana vătămată – parte civilă M**** A*****, având în vedere adresa transmisă la dosar de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa prin care se confirmă prezentarea persoanei vătămate – parte civilă M**** A***** la sediul Serviciului Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa, cum neîntocmirea raportului de expertiză ordonat în cauză nu poate fi imputată persoanei vătămate – parte civilă, apreciază că se justifică amânarea cauzei; Cu privire la măsurile preventive: În conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.2 din Codul de procedură penală,stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 07.01.2022, prin punerea minutei încheierii pe care o va pronunţa la dispozi?ia inculpaţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul Irimia Viorel Bogdan. Constată legală re?inerea la încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ....a circumstan?ei agravante prevăzută în lit. c a alin. 1 al art. 189 Cod penal. Dată la data de 05.01.2022.
Incheiere de sedinta din 05.01.2022lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2021amână pronun?area la data de 15.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2021cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice în baza art. 405 alin. 2 cpp amână pronun?area la data de 10.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2021Respinge solicitarea formulată de inculpatul ..., prin mandatarul avocat, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ...., astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată la data de 10.09.2021 în dosarul nr. 6796/120/2020/a14, definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, ce se va efectua conform legii, precum şi obligaţiile prevăzute de lege/impuse, astfel: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia – Postul de Poliţie Văcăreşti, IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate -părţi civile M**** A*****, S******* M***** F*****, de martorii Mihalache Adelin Georgian, Irimia Marius Ionuţ, Irimia Gheorghe, Irimia Mariana, Irimia Georgeta Roxana, Irimia Maria şi Irimia Iulia Adi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se va realiza de către Postul de Poliţie al comunei Văcăreşti sub coordonarea IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică de îndată: inculpatului; Postului de Poliţie al comunei Văcăre?ti – jude?ul Dâmbovi?a; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte – jude?ul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român. Respinge cererea formulată de inculpatul Irimia Viorel Bogdan privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ...., până la o nouă verificare care se va efectua conform legii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu procesul penal, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, prin punerea minutei prezentei încheieri la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021pe fond: Amana cauza la data de 15.12.2021 orele 12.30 având în vedere lipsa raportului de expertiză. cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice în baza art. 405 alin. 2 cpp amână pronun?area la data de 06.12.2021. Amana pronuntarea la data de 26.11.2021 cu privire la masurile preventive .
Incheiere de sedinta din 25.11.2021faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Cu privire la fondul cauzei: Având în vedere dispozi?iile din încheierea de ?edin?ă anterioară, constatând la acest termen lipsa de la dosar a noului raport de expertiză medico-legală dispus în cauză, având în vedere şi cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al persoanelor vătămate constituite părţi civile, apreciază că la acest termen se impune amânarea cauzei; Cu privire la măsurile preventive: Constată că ultima verificare a legalităţii şi temeiniciei acestora a fost realizată la data de 08.10.2021, urmând să îşi producă efectele până cel mai târziu la data de 06.12.2021, nefiind formulate în condiţiile art. 242 alin. 5 din Codul de procedură penală cereri de înlocuire/revocare a măsurilor preventive.
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Respinge solicitarea formulată de inculpatul Irimia ............, prin mandatarul avocat, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ............, astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată la data de 10.09.2021 în dosarul nr. 6796/120/2020/a14, definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, ce se va efectua conform legii, precum şi obligaţiile prevăzute de lege/impuse, astfel: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia – Postul de Poliţie Văcăreşti, IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate -părţi civile M**** A*****, S******* M***** F*****, de martorii Mihalache Adelin Georgian, Irimia Marius Ionuţ, Irimia Gheorghe, Irimia Mariana, Irimia Georgeta Roxana, Irimia Maria şi Irimia Iulia Adi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se va realiza de către Postul de Poliţie al comunei Văcăreşti sub coordonarea IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică de îndată: inculpatului; Postului de Poliţie al comunei Văcăre?ti – jude?ul Dâmbovi?a; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte – jude?ul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român. Respinge solicitarea formulată de inculpatul ..........., prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ............, până la o nouă verificare care se va efectua conform legii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu procesul penal, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2021.
Incheiere de sedinta din 08.10.2021Cu privire la fondul cauzei: Pentru a se reveni cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa în vederea întocmirii lucrării de expertiză ordonată în această cauză la solicitarea reprezentantului Ministerului Public, pentru a se emite către persoana vătămată M**** A***** adresa deja men?ionată, precum şi pentru a da posibilitatea avocatului ales al inculpatului Irimia Viorel Bogdan să administreze proba cu înscrisuri în circumstan?iere. Cu privire la măsurile preventive: În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală,stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.10.2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021În temeiul disp. art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată prin mandatarul avocat şi însuşită de către inculpatul ... având ca obiect înlocuire măsură preventivă. În temeiul disp. art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat cu procesul penal. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite cererea formulată de către procuror. În temeiul disp. art.215 alin.9 din Codul de procedură penală rap. la art.215 alin.8 din acelaşi cod, modifică controlul judiciar- măsură preventivă sub ale cărei efecte se află inculpatul Irimia Ion Robert, şi a cărei ultimă verificare a legalităţii şi temeiniciei a fost realizată la data de 13.08.2021 prin încheierea pronunţată în dosarul nr.6796/120/2020/a12, devenită definitivă în privinţa inculpatului prin necontestare, în sensul impunerii şi a obligaţiei prevăzută în art.215 alin.1 lit.d din Codul de procedură penală, respectiv să nu se apropie de persoanele vătămate -părţi civile M**** A*****, S******* M***** F*****, de martorii Mihalache Adelin Georgian, Irimia Marius Ionuţ, Irimia Gheorghe, Irimia Mariana, Irimia Georgeta Roxana, Irimia Maria şi Irimia Iulia Adi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Menţine restul obligaţiilor prevăzute de lege/impuse în sarcina inculpatului, astfel cum au fost menţionate în încheierea pronunţată la data de 13.08.2021 în dosarul nr.6796/120/2020/a12. În temeiul disp. art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Amana pronuntarea la data de 10.09.2021 cu privire la modificarea masurii preventive a inculpatului I.I.R.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021Amana cauza la data de 7.10.2021 in vederea administrarii de probe. Amana pronuntarea la data de 9.09.2021 cu privire la modificarea masurii preventive a inculpatului I.I.R.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul IIR, până la o nouă verificare, care se va efectua conform legii, precum şi obligaţiile prevăzute de lege/impuse astfel: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia – Postul de Poliţie Văcăreşti, IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se va realiza de către Postul de Poliţie al comunei Văcăreşti sub coordonarea IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică de îndată: inculpatului; Postului de Poliţie al comunei Văcăre?ti – jude?ul Dâmbovi?a; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte – jude?ul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din acelaşi cod şi cu referire la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 218 şi art. 221 şi 222 alin. 12 din Codul de procedură penală, admite solicitarea formulată de către inculpatul IVB, prin mandatarul avocat, şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de acesta prin încheierea de la camera de consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a la data de 25.08.2020 în dosarul nr. 3043/120/2020 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 24/UP/25.08.2020, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul disp. art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ......fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul disp. art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b)să nu comunice cu persoanele vătămate-părţi civile M**** A***** şi S******* M***** F***** sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii Mihalache Adelin Georgian, Irimia Marius Ionuţ, Irimia Gheorghe, Irimia Mariana, Irimia Georgeta Roxana, Irimia Maria şi Irimia Iulia Adi. În conformitate cu prevederile art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora. Potrivit disp. art. 221 alin. 9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obliga?iilor stabilite în sarcina inculpatului să se realizeze de către Poliţia comunei Văcăreşti, judeţul Dâmbovi?a. În conformitate cu prevederile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică: inculpatului; Penitenciarului Mărgineni; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Postului de Poliţie al comunei Văcăre?ti – jude?ul Dâmbovi?a; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte – jude?ul Dâmboviţa; Poliţiei de Frontieră; Direcţiei Generale de Paşapoarte; Inspectoratului General al Poliţiei Române. La data rămânerii definitive a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/25.08.2020 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a în dosarul nr. 3043/120/2020, dacă nu este reţinut sau arestat în alte cauze. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu procesul penal, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2021.
Incheiere de sedinta din 13.08.2021Cu privire la fondul cauzei acordă termen la data de 08.09.2021 în vederea administrării probelor încuviin?ate; în ceea ce priveşte măsurile preventive, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.08.2021
Incheiere de sedinta din 10.08.2021Termen 10.08.2021, orele 10:30, pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 15.07.2021Respinge solicitarea formulată de inculpatul I.V.B., prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I.V.B, aflat în Penitenciarul Mărgineni, până la o nouă verificare care se va efectua conform legii. Respinge solicitarea formulată de inculpatul I.I.R., prin mandatarul avocat, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul I.I.R., până la o nouă verificare, care se va efectua conform legii, precum şi obligaţiile prevăzute de lege/impuse astfel: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia – Postul de Poliţie Văcăreşti, IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se va realiza de către Postul de Poliţie al comunei Văcăreşti sub coordonarea IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică de îndată: inculpatului; Postului de Poliţie al comunei Văcăre?ti – jude?ul Dâmbovi?a; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte – jude?ul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Cu privire la măsurile preventive: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 01.07.2021. Cu privire la fondul cauzei: termen 15.07.2021, orele 10.30
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Termen 29.06.2021, orele 10:00, pentru lipsa de apărare a inculpatului I.V.B.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Respinge solicitarea formulată de inculpatul Irimia Viorel Bogdan, prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Irimia Viorel Bogdan, aflat în Penitenciarul Mărgineni, până la o nouă verificare care se va efectua conform legii. Respinge solicitarea formulată de inculpatul Irimia Ion Robert, prin mandatarul avocat, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din acelaşi cod şi cu referire la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Irimia Ion Robert, până la o nouă verificare, care se va efectua conform legii, precum şi obligaţiile prevăzute de lege/impuse astfel: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia – Postul de Poliţie Văcăreşti, IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se va realiza de către Postul de Poliţie al comunei Văcăreşti sub coordonarea IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. 8 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică de îndată: inculpatului; Postului de Poliţie al comunei Văcăre?ti – jude?ul Dâmbovi?a; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte – jude?ul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare cu avocatul desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului Irimia Viorel Bogdan, în sumă de 313 lei, rămân în sarcina statului (avocat Preda Iulian potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.2316/2021 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 10.05.2021). Stabileşte în cauză primul termen de judecată la data de 07.06.2021 pentru când se vor cita inculpaţii, inculpatul Irimia Ion Robert la adresa de domiciliu cunoscută, iar inculpatul Irimia Viorel Bogdan, la locul de detenţie, cu datele de stare civilă şi menţiunea dacă îşi exprimă consimţământul să participe la judecată prin videoconferinţă. Se emite adresă către Baroul Dâmboviţa pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului Irimia Viorel Bogdan şi se încunoştinţează apărătorul ales al inculpatului Irimia Ion Robert, dl avocat Roşoiu Claudiu, cu privire la termenul stabilit, în cazul neconfirmării prezenţei de către acesta urmând a se emite adresă către Baroul Dâmboviţa pentru desemnarea unui avocat din oficiu. Se citează persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti. Se citează părţile civile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021având în vedere că încheierea din data de 25.02.2021 pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară nu a rămas definitivă, se constată că prezentul termen a fost acordat din eroare completului C3F-CM.
Rezolutie din 10.03.2021