C******** A****
ReclamantG******* R*******
PârâtM********* M***** Ş* P********* S******
Intervenient în nume propriuAdmite în principiu cererea de interven?ie voluntară accesorie formulată de M********* M***** Ş* P********* S******. Admite excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecata fa?ă de lipsa obiectului ?i motivării în fapt a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamant C******** A**** în contradictoriu cu pârât G******* R******* ?i intervenient accesoriu M********* M***** Ş* P********* S******. Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de interven?ie voluntară accesorie formulată de M********* M***** Ş* P********* S******. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 11.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 14/2022 din 11.01.2022t la 11.01.2022 ora 9:00 pentru ca reclamanta sa formuleze precizări
Incheiere de sedinta din 23.11.2021t la 23.11.2021 ora 10:00 pt. a se cita intervenientul în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Admite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova-Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Definitivă. Sentinţă pronunţată potrivit art. 402 CPC.
Hotarare 135/2021 din 19.01.2021