S***** C****** I***
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 587 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul condamnat S. C.-I., aflat în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, împotriva sentinţei penale nr. 1025/02.04.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 6855/325/2020. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 587 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, împotriva sentinţei penale nr. 1025/02.04.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 6855/325/2020. Desfiin?ează în parte sentinţa contestată, în ceea ce priveşte temeiul de drept al respingerii cererii şi rejudecând, modifică temeiul respingerii cererii din art. 587 C.proc.pen. cu aplicarea art. 59 şi urm. din C.pen. din 1968 raportat la art. 15 alin.(2) din Constituţia României în art. 587 C.proc.pen. şi art. 100 Cod penal. Menţine în rest sentinţa penală contestată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorul S. C.-I. la plata sumei de 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie nr. 2507/2020 – av. Radu Bianca-Ioana), din fondurile Ministerului de Justiţie, către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2020.
Hotarare 465/2020 din 14.05.2020