K***** I***** I********** R* S*
ReclamantC************* D***** G*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârât. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantei, invocată de pârât. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât, şi în consecinţă: Respinge cererea formulata de reclamanta S.C. KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A, în contradictoriu cu pârâtul CONSTANTINESCU DANIEL-GEORGE, ca fiind prescrisă. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 19.02.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotararecameraconsiliu379/2021 din 19.02.2021Amână pronunţarea la data de 19.02.2021 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în data de 12.02.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2021Amână pronunţarea la data de 12.02.2021 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în data de 29.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2021