M**** L****
ContestatorA****** H****** S**
IntimatAdmite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de intimata ARTMARK HOLDING S.R.L., în cauza înregistrată sub nr. 6886/302/2020 aflată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, având ca obiect întoarcerea executării, în contradictoriu cu petentul LIVIU MOISE. În temeiul art. 29 alin. (1) ?i 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, dispune sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României, cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 401 C.proc.civ., art. 402 teza a II-a C.proc.civ., art. 426 alin. (5) C.proc.civ., în raport de prevederile art. 1 alin. (3), art. 21 alin. (1)-(3), art. 124 alin. (1), art. 148 din Constitu?ia României, prin raportare la art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, ?i la art. 47 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu privire la prevederile art. 426 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. Fără cale de atac în ceea ce prive?te dispozi?ia de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Cu drept numai de recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru dispozi?ia de respingere a cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Respinge cererea intimatei de suspendare a judecării cauzei, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentului de aplicare a unei amenzi judiciare intimatei, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prematurită?ii cererii, formulată de intimata ARTMARK HOLDING S.R.L., prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată şi precizată de petentul LIVIU MOISE, (date), în contradictoriu cu intimata ARTMARK HOLDING S.R.L., (date). Dispune întoarcerea executării silite efectuate împotriva petentului în dosarul de executare nr. 410/2018 al B.E.J. Drăgănescu Mirela Sorina Alexandra şi obligă pe intimată la restituirea către petent a sumei de 463.636,35 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, de la data plăţii până la data achitării efective a debitului. Obligă pe intimată la plata către petent a dobânzii legale penalizatoare calculată prin raportare la debitul stabilit de 463.636,35 lei, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pe intimată la plata către petent a sumei de 6.250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2021.
Hotarare 5539/2021 din 22.06.2021Amână pronunţarea la data de 22.06.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2021Amână pronunţarea la data de 07.06.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2021Amână pronunţarea la data de 24.05.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 06.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021pentru ca reprez. recl. să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de intimata ARTMARK HOLDING S.R.L., (date), în cauza înregistrată sub nr. 6886/302/2020 aflată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, având ca obiect întoarcerea executării, în contradictoriu cu petentul LIVIU MOISE, (date). În temeiul art. 29 alin. (1) ?i 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, dispune sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României, cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 519 C.proc.civ., în ceea ce prive?te sintagma în ultimă instan?ă, în raport de prevederile art. art. 20 din Constitu?ia României prin raportare la art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, art. 21, art. 126 alin. (3) ?i art. 148 din Constitu?ie raportat la art. 47 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. Fără cale de atac în ceea ce prive?te dispozi?ia de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea dezlegării unor probleme de drept, invocată de intimata ARTMARK HOLDING S.R.L., ca inadmisibilă. Solu?ia cu privire la cererea de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie va putea fi atacată odată cu fondul cauzei. Acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, ora 10:00, ?edin?ă publică, pentru când dispune citarea păr?ilor. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.02.2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Amână pronunţarea la data de 22.02.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2021Amână pronunţarea la data de 15.02.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 28.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021pentru ca av. contestatorului sa ia cunoştinţă de conţinutul cererii de sesizare a ÎCCJ şi Curţii Constituţionale
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Respinge excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti invocată de intimata ARTMARK HOLDING S.R.L., (date), ca neîntemeiată. Acordă termen în continuarea judecă?ii la data de 10.12.2020, ora 10:00, pentru când se citează păr?ile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.11.2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Amână pronunţarea la data de 04.11.2020, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinta publica, astăzi,29.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Se fixează termen de judecată la data de 01.10.2020, ora 10:00, în şedinţă publică, pentru când se citează părţile.
Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. Instanţa, având în vedere dispoziţiile art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune comunicarea către intimat, a cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor ataşate acesteia ?i a cererii modificatoare formulată la data de 18.05.2020, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în 2 exemplare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art. 201 alin. 1 coroborat cu art. 208 Cod procedură civilă; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în 2 copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, conform dispoziţiilor art. 206 alin. 2 raportat la art. 149 alin. 1 şi art. 150 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5 Cod procedură civilă. • de a depune copii de pe toate înscrisurile din dosarul de executare referitor la contestatoare. Termen administrativ – 07.07.2020 C 25 civil adm. Fără prezenţa părţilor.
În temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, suspendă de drept judecata, pe toată perioada stării de urgen?ă.