D**** A*****
ReclamantM**** B*****
ReclamantB****** A**** P******
ReclamantC**** A****
ReclamantD******* D***** M**** p******* a*** d* p******** s* p***** c******* r*********
Reclamantcalifică cererea ca vizând îndreptarea omisiunii cu caracter material. Dispune îndreptarea omisiunii cu caracter material din paragraful al VII-lea din dispozitivul Sentin?ei ?i din considerentele acesteia (pagina 13) în sensul că pârâ?ii Tribunalul Bucure?ti, Curtea de Apel Bucure?ti ?i Ministerul Justi?iei au obliga?i la recalcularea indemniza?iilor de încadrare cuvenite reclaman?ilor pentru perioada desfă?urată în cadrul Tribunalului Bucure?ti ?i în cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, nu doar pentru perioada desfă?urată în desfă?urată în cadrul Tribunalului Bucure?ti.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2021Respinge ca neîntemeiate excep?iile prin care Ministerul Justi?iei ?i Curtea de Apel Bucure?ti au invocat necompeten?a materială a Tribunalului Dâmbovi?a ?i inadmisibilitatea cererii. Respinge ca neîntemeiată excep?ia prin care pârâtul Ministerul Justi?iei a invocat lipsa calită?ii sale procesuale pasive. Respinge ca neîntemeiată excep?ia prin care pârâtul Curtea de Apel Bucure?ti a invocat lipsa calită?ii sale procesuale pasive. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Ministerul Justi?iei, Curtea de Apel Bucure?ti ?i Tribunalul Bucure?ti. Respinge ca prescrisă cererea în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 05.02.2017. Admite în parte cererea.
Hotarare 1904/2020 din 10.12.2020Respinge ca neîntemeiate excep?iile prin care Ministerul Justi?iei ?i Curtea de Apel Bucureşti au invocat necompeten?a materială a Tribunalului Dâmbovi?a ?i inadmisibilitatea cererii. Constată că Tribunalul Dâmbovi?a este instan?a competentă să solu?ioneze în primă instan?ă cererea ce face obiectul prezentului dosar. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justi?iei ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor, invocate de Ministerul Justi?iei. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Curtea de Apel Bucureşti (fila 70). Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de Ministerul Justi?iei, Tribunalul Bucureşti ?i Curtea de Apel Bucure?ti în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 05.02.2017. Acordă termen de judecată la data de 10.12.2020, ora 10.30, pentru care se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020