T**** V*******
ReclamantT**** O******* C******
ReclamantC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtC***** D* A*** C********
PârâtConstată că Tribunalul Dâmbovi?a este instan?a competentă să solu?ioneze în primă instan?ă cererea ce face obiectul prezentului dosar. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justi?iei. Respinge ca introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justi?iei. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Tribunalul Gala?i, invocată de acest pârât (fila 47). Respinge ca lipsită de obiect excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Cur?ii de Apel Gala?i în raport de preten?iile formulate de reclamantul Ticea Octavian-Cătălin (fila 50 verso). Respinge ca nefondată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Cur?ii de Apel Gala?i în raport de preten?iile formulate de reclamantul T**** V******* (fila 50 verso). Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de Tribunalul Bucure?ti, Tribunalul Gala?i ?i Curtea de Apel Gala?i în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 24.12.2017 ?i, în consecin?ă, Respinge ca prescrisă cererea pentru preten?iile vizând drepturile salariale neachiate scadente anterior datei de 24.12.2017, actualizate cu rata infla?iei ?i dobânda legală aferentă. Respinge ca neîntemeiată cererea pentru preten?iile vizând drepturile salariale neachiate scadente anterior ulterior 24.12.2017, actualizate cu rata infla?iei ?i dobânda legală aferentă.
Hotarare 1136/2021 din 15.04.2021