O***** O***** M*** - P*** P*****
Intimat ReclamantS********* N******** A S**** S* B********
Apelant PârâtS********* N******** A S**** S** S******** E********** M****** R********
Apelant PârâtPentru depunerea lucrării tehnice judiciare amână judecarea cauzei la 23.01.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2022Menţine prorogarea discutării atât a probei cu cercetarea la faţa locului cât şi cu înscrisuri după depunerea raportului de expertiză tehnică judiciară. Pentru depunerea lucrării tehnice judiciare amână judecarea cauzei la 5.12.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 17.10.2022Încuviinţează cerere formulată de domnul expert şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează, prin tragere la sorţi, din lista de experţi pusă la dispoziţie de către BLET Vâlcea pe dna expert Andronache Maria, căreia i se vor comunica obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 7 februarie 2022. Dispune transferarea onorariului din contul expertului înlocuit în contul noului expert. Dispune în sarcina expertului să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi dacă nu sunt suficiente să studieze înscrisurile aflate la sediile părţilor. Amână judecarea cauzei la 17.10.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Emite adresă către expert Mărgineanu Aurelian Laurenţiu în sensul de a întocmi şi depune lucrarea de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă, care să răspundă următoarelor obiective: - se va identifica suprafaţa de teren revendicată de oraşul Ocnele Mari în raport de Decretul de expropriere nr. 409/1955 şi Ordinul Ministerului Transporturilor şi Telecomunicaţiilor nr. 870/31.10.1963, prin care oraşul pretinde că după expropriere terenul i-a fost dat în administrare fostului Sfat Popular Ocnele Mari, în vederea amenajării unor străzi de interes public local, - în funcţie de aceste acte, să se precizeze dacă suprafaţa de teren revendicată face parte din suprafaţa totală de 113.700 m.p., care a făcut obiectul exproprierii, - terenul se va identifica şi în raport de sentinţa civilă nr. 188/2001, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, irevocabilă prin Decizia nr. 3165/2002 a Curţii Supreme de Justiţie, hotărâri prin care au fost anulate certificatele de atestare a dreptului de proprietate nr. CM03/4408/1998 pentru suprafaţa de 28.390 m.p. şi certificatul nr . M03/43999/1998 pentru suprafaţa de 11.370 m.p., - la identificarea terenului, se vor avea în vedere şi actele de proprietate invocate de Societatea Naţională a Sării, - se va identifica suprafaţa de teren în litigiu şi în raport de certificatul de atestare a dreptului de proprietate nr. 4396/14.10.1998, pentru suprafaţa de 88.681,68 m.p. şi certificatul de atestare a dreptului de proprietate nr. 4397/14.10.1998, pentru suprafaţa de 67.900,19 m.p. - în urma identificării terenurilor, să se aprecieze dacă suprafaţa de teren revendicată se regăseşte în titlul de proprietate al oraşului Ocnele Mari sau în titlul de proprietate al pârâtei, respectiv cele două certificate de atestare a dreptului de proprietate care nu au fost anulate, - să se precizeze dacă suprafaţa de teren în litigiu se află în ambele titluri de proprietate, iar în caz afirmativ, să identifice în schiţă de plan, cu menţiunea vecinătăţilor şi a dimensiunilor terenului, suprafaţa care se regăseşte în ambele titluri de proprietate, - să se verifice regimul juridic al terenului în litigiu, mai exact dacă înainte de anul 1989 era folosit cu destinaţia de străzi ale oraşului Ocnele Mari şi să menţioneze toate documentele în care terenul apare cu această destinaţie de stradă, inclusiv denumirea pe care o avea înainte de anul 1989 strada respectivă, - să se verifice şi proprietarul iniţial al terenului de la care suprafaţa a fost expropriată, potrivit apărărilor reclamantului, prin decretul de expropriere nr. 409/1955, - să se stabilească dacă întreaga suprafaţă de teren dată în administrarea oraşului Ocnele Mari a fost folosită pentru amenajarea mai multor străzi şi să menţioneze denumirile acestora, respectiv dacă s-au păstrat denumirile străzilor şi după anul 1989 până în prezent, - să se verifice, potrivit apărărilor pârâtei, dacă terenul a fost expropriat de la persoane fizice şi să menţioneze decretele de expropriere, să verifice dacă exproprierea s-a făcut pentru lucrări de utilitate publică, respectiv pentru amenajarea unui câmp de instalare a sondelor exploatate de Întreprinderea Minieră, - să se identifice toate decretele de expropriere care au ca obiect acest teren, - să se verifice dacă aceste terenuri de la Întreprinderea Minieră au fost transmise ca urmare a reorganizării Întreprinderii în Regia Naţională a Sării şi, ulterior, în anul 1996, au fost transmise în patrimoniul Societăţii Naţionale a Sării pentru care au fost emise cele două certificate de atestare a dreptului de proprietate nr. 4396/14.10.1998 şi nr. 4397/14.10.1998, - să se verifice dacă înainte de anul 1989 şi în prezent terenurile au fost folosite de societatea pârâtă cu destinaţia de platforme şi drumuri de acces pentru exploatarea sondelor, - se va ţine cont de răspunsul Biroului de Carte Funciară depus la dosarul cauzei; - se va verifica întreaga documentaţie cadastrală, şi pentru reclamant, şi pentru pârât, - se va verifica dacă a existat o eventuală suprapunere la înscrierea terenului în cartea funciară ca urmare a regimului de bun public, - se vor avea în vedere toate documentele, inclusiv Memoriul justificativ ce reprezintă o documentaţie suplimentară la Decretul nr. 106/1963, prin care Consiliul Popular acorda temporar dreptul de acces Întreprinderii Miniere, - pentru stabilirea corectă a regimului juridic, expertul va ţine cont de toate extrasele din registrul agricol al oraşului, cu privire la titular înscrierii în registrul agricol şi destinaţia terenului. Pune în vedere reclamantului Oraşul Ocnele Mari – prin Primar să depună copie de pe Hotărârea de Guvern nr. 1362/2001 prin care a fost aprobat inventarul domeniului public, iar expertul va avea în vedere la identificarea terenului şi această hotărâre, precum şi copie de pe hotărârea Consiliului Local prin care a fost trecut terenul în domeniu public cu destinaţia de străzi şi toate documentele pe care le are Consiliul Local în care terenul în cauză are destinaţia de străzi. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, proporţional în sarcina ambelor părţi, urmând a se pune acestora în vedere să depună originalele chitanţelor de plată la dosar. Emite adresă de înştiinţare către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu privire la faptul că în cauza de faţă a fost desemnat expert Mărgineanu Aurelian Laurenţiu. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2022, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Emite adresă către Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului, cu solicitarea de a comunica instanţei, în timp util, toate documentele care au stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO3 nr. 4396 şi nr. 4397, emise la data de 14.10.1998 de către Ministerul Industriei şi Comerţului. Revine cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru a indica în mod expres dacă există suprapuneri în evidenţele Biroului de Carte Funciară cu privire la suprafa?a de teren de 50.617,77 mp, reprezentând terenuri aferente unor străzi din ora?ul Ocnele Mari: strada Fagul Miului – 4.557,24 mp; strada Goruniş - 21.414,22 mp; strada Goruniş Peret – 3.635,554 mp; strada Goruniş Peret Lunca - 2.920,26 mp; strada Teica - 13.423,52 mp; strada Sondelor -1.669,74 mp ?i strada Livezilor – 2.997,24 mp. De asemenea, se vor comunica instanţei toate menţiunile de publicitate imobiliară efectuate la nr. 1194/12.02.1999 şi nr. 1195/12.02.1999. Amână judecata cauzei la data de 07 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Pune în vedere intimatului - reclamant să facă dovada că terenurile revendicate anterior anului 1989 au făcut parte din domeniul public, respectiv că aveau o destinaţie de utilitate publică, fiind constituite cu destinaţia de străzi ale oraşului Ocnele Mari şi să se facă dovada că terenurile se aflau în patrimoniul său cu această destinaţie. Totodată, să depună actele relevante din care să reiasă situaţia nominală a denumirii străzilor şi numerotării clădirilor pe străzi, întocmită de către Consiliul Popular al Oraşului Ocnele Mari, din data de 24.07.1976, raportul comisiei pentru recensământul populaţiei şi locuinţelor oraşului efectuat în anul 1992. De asemenea, trebuie să facă dovada că terenurile revendicate fac parte din suprafaţa totală de 113.700 m.p., care a făcut obiectul Decretului de expropriere nr. 409/1955 şi care a fost dată în administrare Sfatului Popular Ocnele Mari prin Ordinul Ministerului Transporturilor şi Telecomunicaţiilor nr. 870/31.10.1963, prin care s-a stabilit şi destinaţia suprafeţelor, respectiv aceea de străzi. În acest sens să depună toate hotărârile pronunţate în dosarele nr. 3856/2001 şi nr. 3043/2001, inclusiv sentinţa civilă nr.188/2001, pronunţată de Curtea de Apel, irevocabilă prin decizia nr. 3165/2002 a Curţii Supreme de Justiţie. Pune în vedere intimatului-reclamant să facă dovada că terenurile pe care s-au construit străzile au fost date prin Ordinul Ministerului Transportului şi să depună orice act din care să reiasă că înainte de anul 1989 terenurile se aflau în domeniul public de interes local şi aveau destinaţia de străzi. De asemenea, să facă dovada că destinaţia de străzi a terenurilor a fost cunoscută inclusiv de către apelantele-pârâte, acestea folosind terenurile ca străzi şi nu de platforme sau terenuri aferente obiectivelor de activitate, de exploatare. Pune în vedere apelantelor-pârâte să facă dovada că anterior emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate, respectiv certificatul nr. 4396/14.10.1998, dat pentru suprafaţa de 88.861,68 m.p. şi certificatul de atestare a dreptului de proprietate 4397/14.10.1998 pentru suprafaţa de 67.900,19 m.p., aceste terenuri se aflau în patrimoniul societăţii, urmare a decretelor de expropriere sau a altor acte privind dreptul de folosinţă sau de administrare transmis acestei societăţi. Pune în vedere părţilor să depună orice act încheiat între acestea prin care a fost transmis dreptul de folosinţă asupra vreunei suprafeţe de teren pentru construcţia de drumuri de acces la platformele de sonde în contextul aplicării Decretului de expropriere nr. 106/1973. Se emite adresă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea, în sensul de a se comunica dacă la momentul intabulării dreptului de proprietate al pârâtelor s-a constatat, potrivit documentaţiei cadastrale, suprapunere a terenului acestora cu domeniul public şi dacă pentru existenţa acestei suprapuneri, Biroul de Carte funciară a refuzat iniţial înscrierea dreptului. Proroga discuţia asupra probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri. Pentru administrare probei cu înscrisuri se amână judecata pe 20 septembrie 2021, sala2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Admite cererea de abţinere formulată de d-nele judecător Elena Minodora Rusu şi Raluca Trandafir. Menţine actele de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 ianuarie 2021.
Incheiere abtinere din 13.01.2021