S******* C***** A******
InculpatN*** L****
Parte civilăD****** S******** M*****
Parte vătămatăN*** D**** M*****
Parte civilăD****** I**** I*****
Reprezentant legalÎn baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi la art. 83 C. pen. raportate la art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatei SCA, fiica lui ..., născută la data de ..., în mun. ..., jud Arge?, domiciliată în mun. ...., jud. Arge?, CNP ..., pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (faptă din 12.12.2017 – persoană vătămată NDM). În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi la art. 83 C. pen. raportate la art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatei SCA, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (faptă din 12.12.2017 – persoană vătămată DSM). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-au stabilit pedepse în sarcina inculpatei prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 10 luni închisoare şi 9 luni închisoare, în sensul că stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din 9 luni), în final stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an ?i o lună închisoare stabilită în sarcina inculpatei SCA, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. ?i art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei SCA asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., cu privire la revocarea amânarea aplicării pedepsei în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni, precum şi în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 Codul de procedură penală şi la art. 1349, art. 1357 şi art. 252 din Codul Civil, admite, în parte, acţiunea civilă având ca obiect daune morale formulată de către partea civilă NDM, domiciliat în mun. ..., jud. Arge?, şi obligă inculpata SCA la plata către acesta a sumei de 15.000 de lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 Codul de procedură penală şi la art. 1349 ?i art. 1357 din Codul Civil, respinge acţiunea civilă având ca obiect daune materiale în cuantum de 300 de lei formulată de către partea civilă NDM, ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată DSM nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpata la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 276 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpata la plata către partea civilă NDM a sumei de 5.988 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatei, în cuantum de 1.127 de lei ( 627 de lei - cameră preliminară şi 500 de lei – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al persoanelor vătămate, în cuantum de 1.880 de lei (940 de lei - cameră preliminară şi 940 de lei – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.01.2023.
Hotarare 103/2023 din 12.01.2023Stabileşte pronunţarea la data de 12.01.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2023AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL JUDECĂTORIEI PITEŞTI NR. 28/18.11.2022 PRIN CARE S-A DISPUS DESFIINŢAREA COMPLETULUI C9 PRIMĂ INSTANŢĂ/CAMERĂ PRELIMINARĂ/CAMERĂ CONSILIU (TITULAR JUDECĂTOR MIHAI DRAGAN) ÎNCEPÂND CU DATA DE 21.11.2022, S-A PROCEDAT LA REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARELOR AFLATE PE STOCUL ACESTUI COMPLET, URMÂND CA PREŞEDINTELE FIECĂRUI COMPLET DE JUDECATĂ CĂRUIA I S-AU REPARTIZAT SĂ DISPUNĂ ÎN LEGĂTURĂ CU RESPECTIVUL DOSAR.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022În baza art. 265 C.p.p., se citează martorii TR si UC, cu mandat de aducere, având în vedere vechimea faptelor deduse judecăţii. Se revine cu adresă la Scoală Gimnaziala Mircea Eliade pentru comunicarea relaţiilor solicitate la termenul anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare, cuantumul acesteia fiind de la 500 lei la 5.000 lei. Prorogă discutarea probei cu înscrisurile în circumstanţiere, depuse la acest termen de judecată, de către apărătorul ales al inculpatei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2023, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Avand in vedere ca presedintele completului de judecata nu este titularul completului si avand in vedere ca in cauza au fost incuviintate si administrate probe, instanta acorda un nou termen de judecata in vederea respectarii principiului continuitatii, astfel cum prevad dispozitiile art. 354 al. 2 C.p.p. precum si considerentele cauzei Sorin Beraru contra Romaniei. Amână judecarea cauzei la 15.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa relatiilor solicitate Scolii Gimnaziale Mircea Eliade si pentru audierea martorelor Udrea Constanta si Tudose Raluca. Se emit mandate aducere pe numele martorelor Udrea Constanta si Tudose Raluca. Se revine cu adresa catre Scoala Gimnaziala Mircea Eliade. Amână judecarea cauzei la 17.11.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Încuviinţează cererea formulata de apărătorul inculpatei, de amânare a cauzei in vederea reaudierii martorilor menţionaţi in rechizitoriu. Se citează martorii si se emit mandate de aducere pe numele martorilor ce au semnat personal de primirea citaţiei, mai puţin pe numele martorei Udrea Constanta ce a comunicat ca din motive obiective nu se poate prezenta astăzi in instanţa. Se întocmeşte adresa către Scoala Mircea Eliade din Piteşti in care se solicita sa se comunice daca in urma unui presupus eveniment care ar fi avut loc in data de 12.12.2017, in incinta scolii s-a efectuat o cercetare disciplinara cu privire la inculpata S******* C***** A******, iar in caz afirmativ, sa transmită in copie dosarul de cercetare disciplinara. Amână judecarea cauzei la 20.10.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iulie 2022
Incheiere de sedinta din 26.07.2022Acorda un nou termen de judecata pentru când se citează martorii ce au lipsit astăzi precum si restul martorilor din rechizitoriu, in afara de martora G. I. M.. Încuviinţează proba cu martorul R. E. N. solicitat de partea civila N. D. si ii pune in vedere acestuia, prin apărător, sa il aducă necitat, astfel cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 26.07.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Acorda un nou termen de judecata in vederea readministrării probelor. Se citează martorii D. A., A. C., B. D. si C. A. P.in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 16.06.2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Termen de control, s-a admis cererea de recuzare si s-a repartiza aleatoriu .
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Se trimite cauza la completul următor respectiv C7 pentru solutionarea cererii de recuzare. Pune în vedere apărătorului părţii civile să depună împuternicire avocaţială privind semnarea cererii de recuzare Amână judecarea cauzei la 13.04.2022, ora 12.la C5 termen de control. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Se citează următorii trei martori din acte si emiterea de mandat de aducere pentru martorul Gavrilescu Iulia Maria cu mandat de aducere conform art.265 C.pr.pe. cu menţiunea de a se atrage atenţia asupra sef de post Politia Bradu, jud.Arges Amână judecarea cauzei la 30.03.2022, ora 12.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Se emit mandate de aducere pe numele celor doi martori lipsă la acest termen respectiv Gavrilescu Iulia Maria si Albulescu Cristina Maria si citarea următorilor doi martori din acte Badea Diana Mihaela si Câmpeanu Adelin Petruţ. Amână judecarea cauzei la 19.01.2022, ora 12.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Se ia act că partea vătămată-parte civilă Nuţă David Marian se constituie în cauză potrivit cererii înaintate de mama sa Nuţă Livia la (fila 30 dosar instanţă) pe care şi-o însuşeşte în totalitate ei, atât sub aspectul câtimii daunelor si a probelor invocate. Se modifică şi citativul în sensul că Nuţă David Marian va fi parte vătămată /parte civila , Nuţă Livia reprezentant legal al părţii vătămate -parte civilă Nuţă David Marian . Se ia act că partea vatamata a solicitat ca declaratia să se facă la termenul viitor, având în vedere starea medicala in care se afla din punct de vedere clinic. Se citează la judecată si partea vatamata D****** S******** M***** si reprezentantul legal având în vedere că este minor. Se emit mandate de aducere pe numele părţii vătămate D****** S******** M***** si a reprezentantului legal si se vor cita primii trei martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 27.10.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Admite cererea formulată de apărătorul părţilor vătămate, av.Bengescu de imposibilitate prezentare la instanţă. Ia act că încetează delegaţia din oficiu a av.Stegărescu Bogdan prin prezentarea apărătorului ales pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la 09.06.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Se ia act de constituirea de parte civila aşa cum a fost precizată în cererea de constituire parte civilă respectiv daune morale in cuantum de 30.000 lei si daune materiale in cuantum de 6288 lei . Admite cererea inculpatei de a-şi angaja apărător ales. Pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte si la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.03.2021, ora 8.30, sala 4 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020