B***** E******** P***** D** C***** J*********** P********
PetentU*** D****** C*******
IntimatÎn temeiul art. 586 C.pr.pen. şi art. 63 C.pen., respinge sesizarea formulată de B***** E******** P***** D** C***** J*********** P******** cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii penale în sumă de 1800 lei aplicată, intimatei condamnate Ursu Daniela Cristina, prin sentinţa penală nr. 374/12.11.2019, pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 8615/278/2018, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 554 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2020.
Hotarare 357/2020 din 24.11.2020