M**** M***** B*****
InculpatB**** M***
InculpatB******* I**
InculpatC****** I***** C******
InculpatS***** I** C*****
InculpatÎn temeiul art. 346, alin. 3, lit. a Cod procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova cauza nr. 357D/P/2017 privind pe inculpaţii Burcea Victor Florin, M**** M***** B*****, B**** M***, B******* I**, C****** I***** C******, S***** I** C*****, Tudose Marius Marin, Stan Aurel, Stan Adrian, Luca Marian, Mareş Marius Cornel, Gheorghe Cătănoiu Florin, Diaconu Dan, Georgescu Aurel, Ene Nicolae Valeriu, Curceanu Ionuţ, Udrea Costel, Derviş Ştefan, Bălăcescu Ionuţ, Tudose Ion Nicuşor, Stănescu Vasile, Stanciu Gheorghe, Dinu Ionuţ Marian, Crintoiu Ion Florin, Bălcescu Nicolae, Burcea Nicolae Cristian, Necşoi Nicolae, Croitoru Pătru, Călin Mihai, Păcuraru Constantin, Păcuraru Costinel Cosmin, Golovanschi Zoltan Anton, Trincu Marian, Anghelescu Daniel Florin, Florea Constantin. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu Miulescu Irina, Bosneanu Iulia Alexandra, Irimia Iulia, Mustaţă Mihai, Mircea Larisa Victoria, Ştefan Constantin, Păduraru Dumitru, Manafu Sorin Ionuţ, Totir Iuliana Manuela, Popescu Maia, Popa Marius Valeriu, Petrescu Jean Robert, Orăşel Codreanu Raluca, Niţulescu Marilena Theodora, Marinescu Ioan Lucian, Marinescu Alina, Marin Mariana Mădălina, Gruia Maria, Bordu Marilena Ionela, Ţuţuianu Irina, Popescu Maria Gabriela, Fleancu Aurel, Filimon Lavinia Anca, Blejan Ioana Alina, Petrescu Verginica Cristiana, Cioroiu Diana Felicia, Stănculescu Ionela Raluca, Teodorescu Delia Mădălina, Purge Laura, Preduşel Iulian, Celea Alina Adriana, Clincea Alin Cristian, Andriescu Luminiţa Elena, Tudora Radu Leontin, în sumă de câte 554 lei pentru fiecare apărător, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art.10, al.2 din Protocolul din data de 14.02.2019 încheiat între Uniunea Naţională a Barourilor din România şi Ministerul Justiţiei, onorariul apărătorului Stanciu Nicoleta, desemnat din oficiu pentru inculpatul Călin Mihai, onorariu majorat de la suma de 554 lei la 1108 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată azi, 15.12.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 15.12.2022Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Luca Marian amână cauza la data de 15.12.2022,ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor. Acordă termen de judecată la data de 07.12.2022, ora 11:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată, azi, 18.11.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2022Amână pronun?area la data de 18.11.2022.
Incheiere de sedinta din 11.11.2022În baza art.391 alin.1 Cod pr.penală va amâna pronunţarea la data de 11.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2022În temeiul art. 345 alin. 1 C.p.p. Admite în parte excepţiile invocate de inculpaţii Burcea Victor Florin, M**** M***** B*****, B**** M***, S***** I** C*****,Tudose Marius Marin, Stan Aurel, Stan Adrian, Luca Marian, Mareş Marius Cornel, Gheorghe Cătănoiu Florin, Diaconu Dan, Georgescu Aurel, Ene Nicolae Valeriu, Curceanu Ionuţ, Udrea Costel, Derviş Ştefan, Bălcescu Ionuţ, Tudose Ion Nicuşor, Stănescu Vasile, Stanciu Gheorghe, Dinu Ionuţ Marian, Crintoiu Ion Florin, Bălcescu Nicolae, Burcea Nicolae Cristian, Nec?oi Nicolae, Croitoru Pătru, Călin Mihai, Păcuraru Constantin, Păcuraru Costinel Cosmin, Trincu Marian, Anghelescu Daniel Florin ?i Golovanschi Zoltan Anaton. În temeiul art. 142 C.proc.pen., Decizia CCR nr. 51/2016 şi art. 281 alin. 1 lit. b C.proc.pen., Decizia CCR nr. 302/2017, Decizia CCR nr. 22/2018 constată nulitatea absolută a procedeului probator al punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviin?ate prin Încheierea nr. 43/19.09.2014 în baza căreia s-a emis mandatul de supraveghere tehnică nr. 16A/19.09.2014 (f.70 vol XX); Încheierea nr. 47/26.09.2014 în baza căreia s-a emis mandatul de supraveghere tehnică nr. 14B/26.09.2014 (f.104 vol XX); Încheierea nr. 51/20.10.2014 în baza căreia s-a emis mandatul de supraveghere tehnică nr. 16B/20.10.2014 (f.140 vol XX); Încheierea nr. 56/29.10.2014 în baza căreia s-a emis mandatul de supraveghere tehnică nr. 14C/29.10.2014 (f.22-221 vol VIII); Încheierea nr. 61/21.11.2014 în baza căreia s-a emis mandatul de supraveghere tehnică nr. 16C/21.11.2014 (f.203 vol XX), respectiv a proceselor verbale de redare a convorbirilor/comunicărilor telefonice interceptate şi înregistrate, emise în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 16A/19.09.2014, nr.14B/26.09.2014, nr. 16B/20.10.2014, nr. 14C/29.10.2014 ?i 16C/21.11.2014 emise de Judecătoria Craiova în dosarul de urmărire penală nr. 6017/P/2014. In temeiul art. 102 alin. 2-4 C. pr. pen., dispune excluderea din materialul probator a proceselor verbale de redare a convorbirilor/comunicărilor telefonice interceptate şi înregistrate, emise în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 16A/19.09.2014, nr.14B/26.09.2014, nr. 16B/20.10.2014, nr. 14C/29.10.2014 ?i 16C/21.11.2014 emise de Judecătoria Craiova în dosarul de urmărire penală nr. 6017/P/2014 . Dispune eliminarea mijloacelor de probă a căror nulitate a fost constatată precum si eliminarea referirilor la aceste mijloace de proba din Rechizitoriul nr. 357/D/2017 din data de 05.10.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Craiova, în conformitate cu Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale. Constată neregularitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 357D/P/2017, din data de 05.10.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova sub aspectul insuficien?ei descrieri a infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen ?i a complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. a) cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., re?inute în sarcina inculpa?ilor, urmând ca procurorul să indice locul comiterii actului material re?inut fiecărui inculpat în parte, modalitatea de comitere a fiecărui act material, să identifice în concret actele de executare din cuprinsul fiecărui act material cu referire la împrejurările de fapt în care se presupune că inculpaţii ar fi acţionat în realizarea activităţii infracţionale ?i la mijloacele de probă prin coroborarea cărora s-a stabilit fiecare act material re?inut în sarcina inculpa?ilor. Respinge celelalte cereri şi excepţii privind legalitatea sesizării instanţei şi a administrării probelor, precum şi a neregularităţii rechizitoriului formulate de inculpaţii Burcea Victor Florin ,M**** M***** B*****, B**** M***, S***** I** C*****,Tudose Marius Marin, Stan Aurel, Stan Adrian, Luca Marian, Mareş Marius Cornel, Gheorghe Cătănoiu Florin, Diaconu Dan, Georgescu Aurel, Ene Nicolae Valeriu, Curceanu Ionuţ, Udrea Costel, Derviş Ştefan, Bălcescu Ionuţ, Tudose Ion Nicuşor, Stănescu Vasile, Stanciu Gheorghe, Dinu Ionuţ Marian, Crintoiu Ion Florin, Bălcescu Nicolae, Burcea Nicolae Cristian, Nec?oi Nicolae, Croitoru Pătru , Călin Mihai, Păcuraru Constantin, Păcuraru Costinel Cosmin, Trincu Marian, Anghelescu Daniel Florin ?i Golovanschi Zoltan Anaton ?i SC Transpeco Logistitic&Distribution S.A., ca neîntemeiate. Conform art. 345 alin. 3 C.p.p., În termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Craiova va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea dosarului. Cu cale de atac odată cu încheierea pronun?ată în condi?iile art. 346 C.proc.pen. Pronun?ată în ?edin?a din Camera de Consiliu, azi, 20.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 20.05.2022In baza art.405 alin.2 Cpp pronun?area va avea loc la data de 20.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022In baza art.391 alin.1 Cpp, urmează ca deliberarea si pronun?area să aibă loc la data de 12.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022pentru emiterea unei adrese către SRI cât şi cererea formulată de av.Martinovici acordă termen la data de 13.04.2022, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 02.03.2022faţă de lipsa de procedură cu inc. Golovanschi Zoltan Anton acordă termen la data de 02.03.2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022faţă de lipsa de apărare acordă termen la data de 16.02.2022, ora 13,30.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2022, ora 13,30, sala 1, Complet 8, pentru citarea inculpatului inculpatul Golovanschi Zoltan Anton- la ultimul domiciliu si prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021faţă de cererea de amânare din partea părţii civile Transpeco Logistics, acordă termen la data de 08.12.2021, or 13,30
Incheiere de sedinta din 27.10.2021faţă de lipsa de procedură cât şi faţă de cererea de amânare acordă termen la data de 27.10.2021, ora 13,30
Incheiere de sedinta din 15.09.2021faţă de cererile de amânare din partea inculpatilor S***** I** C*****, Anghelescu Florin si a apărătorului ales al inc.Tudose Ion Nicu?or, va acorda termen la data de 15.09.2021, ora 13,30
Incheiere de sedinta din 23.06.2021