P******* A**
ReclamantP******* M****
ReclamantU******* A************ T*********** M********* B*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta UAT Municipiul Botoşani, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanţii P******* A** şi P******* M****, în contradictoriu cu pârâta UAT Municipiul Botoşani. Constată că reclamanţii au dobândit, ca efect a prescripţiei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.049 mp (800 mp + 249 mp) arabil intravilan, amplasat în mun. Botoşani, str. Vâlcele nr. 35, jud. Botoşani, astfel cum a fost identificat, individualizat şi delimitat prin punctele 31 – 32 – 34 – 2 – 1 – 11 – 10 – 12 – 33 – 13 – 31 în planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexat raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Scutelnicu Ionuţ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24.09.2021.
Hotarare 2645/2021 din 24.09.2021În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 24.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021pt. a se lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza si pt. lipsa avizarii OCPI a raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.05.2021pt administrarea probei cu martor
Incheiere de sedinta din 09.02.2021