T*** I**** E****
InculpatR** A********
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TOMA IONEL-EUGEN ... cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen. Constată că infrac?iunea dedusă judecăţii este concurentă, în condiţiile art. 38 alin. 1 C.pen., cu infracţiunile de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prevăzută de art. 339 alin. 3 Codul penal şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 Codul penal, pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare ?i s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, prin Sentinţa penală nr. 278/27.05.2021 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 1082/176/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.06.2021. În baza art. 89 alin. 1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 7 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 278/27.05.2021 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 1082/176/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.06.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin Sentinţa penală nr. 278/27.05.2021 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 1082/176/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.06.2021 în pedepsele componente, după cum urmează: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. (3) C.pen. - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. În baza art. 89 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. (3) C.pen. şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, cu pedepsele de 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 278/27.05.2021 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 1082/176/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.06.2021., în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (9 luni x 1/3 = 3 luni) rezultând o pedeapsă rezultantă finală de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen.. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Alba; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Alba sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei oraşului Zlatna sau Primăriei mun. Alba Iulia. În baza art. 404 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.civ., art. 1357, 1381 ?i art. 253 alin. 4 C.Civ., admite în parte ac?iunea civilă ?i obligă pe inculpatul TOMA IONEL-EUGEN la plata către partea civilă R** A******** a sumei de 400 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest, acţiunea civilă, ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 C.proc.pen. şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale ?i suma de 300 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În baza art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Marica Anca Andrada, în cuantum de 627 lei aferent procedurii de cameră preliminară (conform delegaţiei nr. 2234/09.12.2020) şi 868 lei, aferent fazei de judecată (conform delegaţiei nr. 2235/09.12.2020) se avansează din Fondurile Ministerului de Justi?ie. În baza art. 276 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul TOMA IONEL-EUGEN la plata către partea civilă R** A******** a sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, data de 25.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 180/2022 din 25.03.2022Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.03.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022Faţă de lipsa titularului completului C3 JCP-JF, pentru respectarea principiului continuităţii completului şi a nemijlocirii administrării probelor de către judecătorul desemnat să soluţioneze cauza, în conformitate cu dispoziţiile art. 351 Cod pr. penală şi având în vedere practica CEDO în materie
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Faţă de cererea de amânare din motive medicale, formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021pentru respectarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 250/2019, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021in vederea administrarii probatiunii
Incheiere de sedinta din 25.05.2021pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o intelegere
Incheiere de sedinta din 06.04.2021