V***** T**** I*****
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C************ P*** A*** )
PârâtP******** D* P* L**** T********* C************ P*** A*** )
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul M********* F********* P******, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V.T.I în contradictoriu cu pârâtul M********* F********* P******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa a semnatarului întâmpinării formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa. Anulează întâmpinarea formulată în numele Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării de către pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată de reclamant, prin răspunsul la întâmpinare. Decade pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V.T.I în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul V.T.I în contradictoriu cu pârâţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢA şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA şi cu intervenientul CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Obligă pârâţii să recalculeze indemnizaţia de încadrare a reclamantului începând cu data de 12.04.2019 şi pentru viitor, prin luarea în considerare, în raport de funcţia deţinută, a coeficientului de multiplicare stabilit în Anexa la OUG nr. 27/2006, lit. A pct. 6-13 pentru procurorii din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T.. Obligă pârâţii la repararea prejudiciului cauzat reclamantului prin neaplicarea prevederilor din Anexa la OUG nr. 27/2006, lit. A pct. 6-13, respectiv obligă pârâţii la plata către reclamant a diferenţelor salariale rezultate dintre noua indemnizaţia de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare începând cu data de 12.04.2019 şi în continuare, pentru viitor, până la plata efectivă a noii idemnizaţii de încadrare, sumă ce se actualizează cu indicele de inflaţie şi căreia i se aplică dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei sume componente şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia I Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 iunie 2021.
Hotarare 2561/2021 din 23.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2021pentru comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 26.03.2021