B****** C*******
InculpatI*** I**** A**
InculpatP*** R****
Parte civilăH***** L*******
Parte civilăP*** R*****
Parte civilăÎn baza art. 362 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cerere formulată, prin apărător, de inculpatul I*** I**** A**. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată, prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 133 din data de 03.09.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj – Secţia penală şi pentru cauze cu minori pronunţată în dosarul numărul 5892/63/2019, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 179 din data de 09 septembrie 2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Craiova – Secţia penală şi pentru cauze cu minori pronunţată în dosarul numărul 5892/63/2019/a1 (fiind emise de către Tribunalul Dolj mandatele de arestare preventivă: numărul nr. 52 şi numărul 53, ambele din data de 03.09.2019), faţă de inculpaţii: 1) B****** C******* şi 2) I*** I**** A**. În baza art. 208 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: B****** C******* şi I*** I**** A**. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2020, ora: 11:15.
Incheiere finala dezinvestire din 24.11.2020