H**** D*****
InculpatÎn temeiul art. 242 al. 2 C. pr. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului H**** D*****, de înlocuire a măsurii preventive. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 al. 2, 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispuse prin încheierea nr. 60/03.06.2020 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6075/180/2020, faţă de inculpatul H. D., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 46 al. 2 şi a art. 41 al. 1 C. pen. şi menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275 al. 3, 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2020.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata496/2020 din 15.10.2020