U***** P******** I********* S* - P*** A** M******** Ş***************
CreditorT**** M******
DebitorB** A****** N******
PetentL**** S****
Terţ popritAdmite excepţia tardivităţii introducerii cererii de sesizare a instanţei cu o cerere de validare a popririi, invocată de instanţă din oficiu, şi, în consecinţă: Respinge ca tardiv formulată cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de B** A****** N******, executor judecătoresc în circumscripţia Curţii de Apel Bacău, pentru creditoarea Ultimo Portfolio Investments (Luxembourg) S.A., reprezentată de SCPA Cazacu, Manolache, Popa, prin av. Manolache Adrian, în contradictoriu cu în contradictoriu cu debitoarea T**** M****** şi terţul poprit S.C. L**** S****. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea terţului poprit la plata de cheltuieli de judecată şi de aplicarea de amendă judiciară acestuia. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ, cererea urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, azi 04 octombrie 2021.
Hotarare 2145/2021 din 04.10.2021Amână pronuntarea la data de 04.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2021