P******** D* P* L**** J********** G******
ApelantD***** G*******
Apelant Intimat - InculpatI*** M**** G*******
Apelant InculpatP**** G********
Apelant InculpatD********** F***** V*****
Apelant Inculpatamana pronuntarea la data de 17.02.2023
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2023amana pronuntarea la data de 20.01.2023
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022Stabileşte pronunţarea la data de 16.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2022Pentru pronuntarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Repune cauza pe rol, în vederea discutării intervenirii prescripţiei. Fixează termen la data de 23.09.2022, cu citarea părţilor şi şi asigurarea apărării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2022.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022În temeiul art.391 alin.3 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 24 iunie 2022. Pronun?ată astăzi, 27 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen. stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 27 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2022În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică re?inută în sarcina inculpa?ilor PETRE MARIN, JIPA LIVIA ?i PETCU DANIEL din infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.297 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.35 alin. (1) ?i art.77 lit. a C.pen. în două infrac?iuni de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 C.pen. Respinge ca neîntemeiate solicitările privind schimbarea încadrării juridice în cazul celorlal?i inculpa?i. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 1 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022I. Pe fond, pentru revenirea cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Giurgiu, acorda termen la data de 29.04.2022, ora 14,00. II. Stabileste pronuntarea asupra schimbarii incadrarii juridice la data de 01.04.2022
Incheiere de sedinta din 18.03.2022În baza art. 250 ind.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului dispusă cu privire la următoarele bunuri: - imobilul intabulat în cartea funciară a localităţii Mihai Bravu cu nr. cadastral 30315 apar?inând inculpatului D***** G*******, sechestru asigurător dispus prin ordonanţa procurorului din data de 21.10.2014 - suma de 120.000 lei ridicată cu ocazia percheziţiei efectuate la domiciliul inculpatului D***** G*******, sechestru asigurător dispus prin ordonanţa procurorului din data de 06.11.2014., măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 1 an. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2022.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Asupra legalitatii si temeiniciei masurii asiguratorii dispuse in cauza, stabileste pronuntarea la data de 18 februarie 2022. In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 18.03.2022, ora 14:45.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.02.2022, ora 12.30.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021În temeiul art. 100 C.pr.pen., dispune emiterea adresei către Primăria Mihai Bravu cu solicitarea de a se depune centralizatorul cu toate plă?ile efectuate pentru contractele nr. 1542/26.07.2007 ?i nr. 2219/28.10.2008, împreună cu toate documentele justificative ce au stat la baza acestor plă?i, până la data de 10 decembrie 2021. Dispune efectuarea unei expertize contabile, având următoarele obiective: 1. Să se precizeze ce plă?i au fost efectuate de către Primăria Mihai Bravu în baza contractele nr. 1542/26.07.2007 ?i nr. 2219/28.10.2008 2. Să se precizeze dacă plă?ile au fost înso?ite de documente justificative prevăzute de lege, indicându-se în concret temeiul legal (în ceea ce prive?te documentele prevăzute de lege pentru efectuarea plă?ii) 3. Să se precizeze dacă au fost efectuate plă?i fără a exista documenta?ia legală necesară, cu indicarea facturilor respective ?i men?ionarea valorii însumate a acestora. Desemnează ca expert pe Ardeleanu Ioan. Stabile?te onorariu în cuantum de 2000 lei, sumă ce va fi avansată din oficiu. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu men?iunile prev. de art. 17 alin. 3 din OG 2/2000 ?i cu solicitarea de a indica datele de contact ale expertului ?i contul în care trebuie achitat onorariul. Pune în vedere păr?ilor ?i Ministerului Public că au posibilitatea de a desemna un expert parte care să participe la efectuarea expertizei, cu obliga?ia de indica numele expertului până la data de 10 decembrie 2021. Raportul de expertiză urmează a fi depus până la data de 21.01.2022.. Fixează termen la data de 10.12.2021, potrivit art. 177 C.pr.pen., pentru când, prin grija grefierului de ?edin?ă, se va convoca expertul, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Respinge ca nefiind utilă cererea privind audierea martorilor, Foarţă Constantin ?i Piţu Florian. Respinge ca nefiind utilă cererea privind audierea consilierilor locali care au votat avizarea lucrărilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 2.12.2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021pentru administrarea in continuare a probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.11.2021In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 26.11.2021, ora 12.30.
Incheiere de sedinta din 29.10.2021Admite obiectiunile formulate de catre apelantul inculpat D***** G*******, constatandu-se ca expertii Copoiu Nicolae si Cavaropol Dan au raspuns acestora. Admite in parte obiectiunile formulate de catre inculpatul Miulescu Stelian. Pune in vedere expertului Copoiu Nicolae sa mentioneze daca pe langa lucrarile ascunse evidentiate in cele 6 procese verbale de lucrari ascunse, mai exista lucrari ascunse cuprinse in documente justificative in baza carora s-au efectuat plati si care este in concret valoarea acestora.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021I. Stabileste pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la rapoartele de expertiza pentru 18.10.2021. II. Amana cauza la data de 29.10.2021, ora 12,30
Incheiere de sedinta din 15.10.2021pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.09.2021prin rezolu?ia pre?edintelui de complet, termenul a fost preschimbat la data de 17.09.2021, ora 13,00
pentru efectuarea rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.05.2021pentru administrarea in continuare a probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Cu privire la cererile formulate Inculpatul D********** F***** V***** Încuviin?ează pentru inculpatul D********** F***** V***** proba cu expertiză medico-legală având următoarele obiective: 1. Să se stabilească bolile de care suferă inculpatul 2. Să se se stabilească dacă bolile de care suferă inculpatul constituie boli grave în sensul art. 367 C.pr.pen. şi îl pun pe acesta în imposibilitatea de a participa la procesul penal Pune în vedere inculpatului, păr?ii civile ?i procurorului că au posibilitatea de a cere desemnarea unui expert parte. Se emite adresă către INML. Pune în vedere apărătorului inculpatului D********** F***** V***** să achite contravaloarea expertizei medico-legală, să se interesesze cu privire la data la care se poate realiza examinarea inculpatului ?i să asigure transportul acestuia la sediul INML. Respinge ca nefiind utilă proba constând în reaudierea tuturor martorilor. Respinge ca nefiind utilă emiterea unor adrese către exper?i. Inculpatul D***** G******* Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize tehnice, specializarea construc?ii civile, având următoarele obiective: 1. Identificarea ?i descrierea tuturor lucrărilor de consolidare, construire, repara?ii, finisaje care fac obiectul contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 2. Identificarea ?i descrierea lucrărilor efectiv efectuate în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 3. Identificarea ?i descrierea lucrărilor ascunse, conform proceselor verbale de lucrări ascunse, a proiectelor, a punctului de vedere al proiectantului ?i a tuturor documentelor relevante (pentru fiecare contract în parte). 4. Stabilirea sumelor achitate de către beneficiar în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 5. Stabilirea valorii reale a lucrărilor efectiv executate în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 6. Să se stabilească dacă există diferen?e între sumelor achitate de către beneficiar în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant, ?i valoarea reală a lucrărilor efectiv executate (pentru fiecare contract în parte). Desemnează ca expert pe Copoiu Nicolae. Stabile?te onorariu în cuantum de 3500 de lei ?i 500 de lei cheltuieli pentru deplasare, sumă ce va fi achitată de inculpatul D***** G******* în contul Biroului pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Se va emite adresă către Biroul pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu men?iunile prev. de art. 17 alin. 3 din OG 2/2000 ?i cu solicitarea de a indica datele de contact ale expertului ?i contul în care trebuie achitat onorariul. Pune în vedere păr?ilor ?i Ministerului Public că au posibilitatea de a desemna un expert parte care să participe la efectuarea expertizei. Raportul de expertiză urmează a fi depus până la data de 1.08.2021. Fixează termen la data de 16.04.2021, potrivit art. 177 C.pr.pen., pentru când, prin grija grefierului de ?edin?ă, se va convoca expertul, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize tehnice, specializarea instala?ii pentru construc?ii, având următoarele obiective: 1. Identificarea ?i descrierea tuturor lucrărilor de instala?ii pentru construc?ii care fac obiectul contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 2. Identificarea ?i descrierea lucrărilor efectiv efectuate în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 3. Identificarea ?i descrierea lucrărilor ascunse, conform proceselor verbale de lucrări ascunse, a proiectelor, a punctului de vedere al proiectantului ?i a tuturor documentelor relevante (pentru fiecare contract în parte). 4. Stabilirea sumelor achitate de către beneficiar pentru lucrările de instala?ii pentru construc?ii în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 5. Stabilirea valorii reale a lucrărilor de instala?ii pentru construc?ii efectiv executate în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 6. Să se stabilească dacă există diferen?e între sumelor achitate de către beneficiar în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant ?i valoarea reală a lucrărilor efectiv executate raportat la lucrările de instala?ii pentru construc?ii (pentru fiecare contract în parte). Desemnează ca expert pe Cavaropol Dan Victor. Stabile?te onorariu în cuantum de 3500 de lei ?i 500 de lei cheltuieli pentru deplasare, sumă ce va fi achitată de inculpatul D***** G******* în contul Biroului pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Se va emite adresă către Biroul pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu men?iunile prev. de art. 17 alin. 3 din OG 2/2000 ?i cu solicitarea de a indica datele de contact ale expertului ?i contul în care trebuie achitat onorariul. Pune în vedere păr?ilor ?i Ministerului Public că au posibilitatea de a desemna un expert parte care să participe la efectuarea expertizei. Raportul de expertiză urmează a fi depus până la data de 1.08.2021. Fixează termen la data de 16.04.2021, potrivit art. 177 C.pr.pen., pentru când, prin grija grefierului de ?edin?ă, se va convoca expertul, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Respinge ca nefiind utilă cererea privind efectuarea unei expertize tehnice, specializarea drumuri. Respinge ca nefiind utilă cererea privind efectuarea unei noi expertize contabile. Prorogă după efectuarea expertizelor solu?ionarea cererii privind audierea în calitate de martori a numi?ilor Foarţă Constantin ?i Piţu Florian. Respinge ca nefiind utilă solicitarea adresată Primăriei com. Mihai Bravu pentru a explica în ce constă prejudiciul. Respinge ca nefiind utilă cererea privind audierea primarului, nefiind relevate aspecte noi pe care acesta ar putea să le lămurească. Respinge ca nefiind utilă emiterea unei adrese către curtea de Conturi Giurgiu pentru a comunica rapoartele de control pentru anii 2007-2011. Prorogă după efectuarea expertizelor solu?ionarea cererii privind audierea consilierilor locali care au votat avizarea lucrărilor pentru a se stabili existen?a documenta?iei. Pentru inculpa?ii I*** M**** G******* şi Miulescu Stelian Respinge ca nefiind utilă cererea privind audierea în calitate de martori a exper?ilor care au efectuat expertiza în faza de urmărire penală. Prorogă după efectuarea expertizelor solu?ionarea cererii privind audierea în calitate de martori a numi?ilor Foarţă Constantin ?i Piţu Florian. Respinge ca nefiind utilă cererea privind emiterea unor adrese către mai multe unită?i de parchet pentru ataşarea dosarelor de urmărire penală. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Giurgiu pentru a se comunica ce acte au stat la baza soluţionării petiţiei nr. 10609/06.08.2012 ?i pentru a men?iona de ce sesizarea nu a fost înregistrată ca dosar penal în condi?iile în care este evident că au fost reclamate fapte prevăzute de legea penală. Prorogă după efectuarea expertizelor solu?ionarea cererii privind audierea consilierilor locali care au votat avizarea lucrărilor pentru a se stabili existen?a documenta?iei. Respinge ca nefiind utilă cererea privind emiterea unei adrese către Prefectura Giurgiu pentru a se comunica care sunt actele ce au stat la baza emiterii hotărârilor Consiliului Local în condi?iile în care acest lucru rezultă din prevederile legale. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 6.04.2021.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021amână pronunţarea asupra probatoriuliu la data de 06.04.2021
Incheiere de sedinta din 02.04.2021I. Stabileşte pronunţarea asupra probatoriului la data de 02.04.2021; II. Amână cauza la data de 16.04.2021, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 19.03.2021faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al apelantului
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 22.01.2021