P***** I**** M******
Reclamant ReclamantB***** V*************
Pârât PârâtB***** V*********
Pârât PârâtB***** M****
Pârât PârâtP***** I**** M******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a pârâtului-reclamant B***** M**** ( în nume propriu) invocată de către reclamanta-pârâtă P***** I**** M******. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta-pârâtă P***** I**** M****** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B***** M**** ( în nume propriu), ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamanta P***** I**** M****** în contradictoriu cu pârâţii B***** M**** ( în calitate de moştenitor al lui Bleotu Vasile) şi B***** V********* Constată că părţile au calitatea de coproprietari ai imobilului situat în Oraş Pantelimon, str. Vatra Dornei nr. 38, compus din teren în suprafaţă de 305 mp. şi construcţie edificată pe acesta , având suprafaţă construită la sol de 121 mp, înscris în cartea funciară a UAT Pantelimon nr. 101730, identificat prin raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expertul tehnic judiciar Cozma Dorin. Constată că reclamanta are o cotă de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Constată că pârâţii au în indiviziune o cotă de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Constată că valoarea masei partajabile este de 560.436 lei, din care 146.470 lei teren şi 413.966 lei construcţie, conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de expertul tehnic judiciar Necula Dumitru. Dispune sistarea stării de devălmăşie asupra bunurilor comune. Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în Oraş Pantelimon, str. Vatra Dornei nr. 38, compus din teren în suprafaţă de 305 mp. şi construcţie edificată pe acesta , având suprafaţă construită la sol de 121 mp, înscris în cartea funciară a UAT Pantelimon nr. 101730, identificat prin raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expertul tehnic judiciar Cozma Dorin. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 280.212 lei, cu titlu de sultă, reprezentând contravaloarea cotei de 50% din dreptul de proprietate asupra imobilului, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 3000 de lei. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 23.348,46 lei reprezentând 1 din cuantumul cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu experţi. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant B***** M****, ( în nume propriu), în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă P***** I**** M******, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală pasivă. În temeiul art. 331 alin 2 şi 3 din Cod procedură civilă, admite cererea domnului expert Cozma Dorin şi dispune majorarea onorariului cuvenit acestuia cu suma de 2200 de lei. Constată că onorariul suplimentar a fost achitat de către reclamantă la data de 25.03.2021( 1000 lei) şi la data de 30.05.2022 ( 1200 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.08.2022.
Hotarare 4629/2022 din 19.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 19.08.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 05.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 05.08.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 29.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 29.07.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 15.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 15.07.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 30.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 15.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 15.06.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată in sedinta publica astăzi, 31.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022Admite excep?ia nulită?ii raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de către expertul tehnic judiciar Cozma Dorin invocată de către pârâţi. Dispune anularea raportului de expertiză efectuat de către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Cozma Dorin. Dispune refacerea raportului de expertiză sens în care dispune emiterea unei adrese către expert în vederea refacerii raportului de expertiză prin convocarea tuturor păr?ilor din dosar în mod individual, cu scrisoare recomandată cu con?inut declarat şi confirmare de primire, cu depunerea dovezilor de convocare in original ca anexă la raportul de expertiză potrivit art. 335 alin. 1 C.proc.civ. Atrage aten?ia expertului să refacă raportul de expertiză cu celeritate şi să-l depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată din data de 31.05.2022, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.03.2021
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată in sedinta publica astăzi, 29.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Admite cererea de majorare onorariu expert formulată de către expertul tehnic judiciar în specialitatea construc?ii Nicula Dumitru. Dispune majorarea onorariului cu suma de 1600 de lei. Constată că onorariul suplimentar a fost achitat de către reclamantă la data de 25.06.2021 Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.01.2021, ora 12.00 în şedinţă publică pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Emite adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original înso?it de dovezile de convocare a păr?ilor. Pronunţată prin punerea solutiie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.12.2021
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Se comunica paratilor raspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Admite excep?ia nulită?ii raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de către expertul tehnic judiciar Cozma Dorin. Dispune anularea raportului de expertiză efectuat de către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Cozma Dorin Dispune refacerea raportului de expertiză sens în care dispune emiterea unei adrese către expert în vederea refacerii raportului de expertiză prin convocarea tuturor păr?ilor din dosar în mod individual, cu depunerea dovezilor de convocare ca anexă la raportul de expertiză potrivit art. 335 alin. 1 C.proc.civ. Atrage aten?ia expertului să refacă raportul de expertiză cu celeritate, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză specialitatea construc?ii şi evaluarea proprietă?ii imobiliare întocmit de către expertul tehnic judiciar Nicula Dumitru, formulate de către pârâţii B***** V********* şi B***** M**** în ceea ce prive?te metoda de evaluare aleasă de către expert. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar Nicula Dumitru desemnat în cauză împreună cu o copie de pe obiec?iunile formulate. Pune în vedere expertului tehnic judiciar Nicula Dumitru să precizeze argumentat motivul pentru care la stabilirea valorii imobilului construc?ie a fost folosită metoda calculului valorii de reconstruc?ie şi să transmită la dosarul cauzei răspunsul cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată din data de 19.10.2021 Respinge în rest obiec?iunile la raportul de expertiză expertiză specialitatea construc?ii şi evaluarea proprietă?ii imobiliare întocmit de către expertul tehnic judiciar Nicula Dumitru, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.09.2021
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Amână pronunţarea pentru data de 22.09.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 14.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2021Amana pronuntarea pe obiectiuni si pe exceptia nulitatii raportului de expertiza la data de 14.09.2021 si pe fondul cauzei la data de 19.10.2021, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Respinge cererea de recuzare a expertului în specialitatea construc?ii şi evaluarea proprietă?ii imobiliare Nicula Dumitru, formulată de către pârâ?ii B***** V********* şi B***** M****, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.07.2021
Incheiere de sedinta din 15.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 15.07.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 08.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 08.07.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 30.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată in sedinta publica astăzi, 29.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2021Se citeaza expertul cu copie incheiere de la sedinta anteriora si copie cerere de recuzare.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Urmeaza a cita expertul Necula Dumitru in vederea discutarii cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Amana cauza pentru a se indica mostenitorii defunctului Bleotu Vasile.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020