M******* M**** A*****
ReclamantF**** B*** S*
PârâtI************ L**
PârâtAdmite cererea formulată de expertul contabil judiciar Simion Mirela, de majorare a onorariului provizoriu stabilit în cauză. Majorează onorariul cuvenit expertului contabil judiciar Simion Mirela, pentru efectuarea expertizei contabile, de la suma de 1.500 lei la suma de 2.000 lei, aceasta constituind onorariul definitiv stabilit în cauză, punând în sarcina reclamantei achitarea diferenţei de onorariu, în cuantum de 500 lei. Se va comunica biroului local pentru expertize tehnice judiciare suma definitivă aprobată la plată expertului. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta M******* M**** A*****, în contradictoriu cu pârâtele F**** B*** S* şi I************ L**. Constată nulitatea absolută a clauzei referitoare la modificarea ratelor dobânzii, prevăzute la art.3.2, din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.421502J1070294434 din data de 12.09.2007, încheiat între reclamantă şi Piraeus Bank România SA, cu următorul conţinut: „Dobânda se poate modifica în funcţie de variaţia indicelui de referinţă şi/sau a marjei, aceasta din urmă variind, conform deciziei băncii. În cazul în care indicele de referinţă şi/sau marja băncii variază cu minim 10% (în plus/minus) faţă de valoarea iniţială a acestuia/ la cea mai recentă modificare, după caz, Banca poate modifica Dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale”, ca fiind abuzivă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată în cauză, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata sumei de 1.728,42 lei, în favoarea pârâtei F**** B*** S*, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat. Ia act că reclamanta va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi, 02.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3592/2022 din 02.05.2022Amână pronunţarea la data de 02.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2022Amână pronunţarea la data de 18.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti din data de 21.11.2020, prin care s-a decis amânarea şedinţelor de judecată dacă judecătorul cauzei sau grefierul de şedinţă este infectat cu virusul SARS-COV-2, ori este contact direct al unei persoane infectate şi, faţă de împrejurarea că preşedintele titular al completului C11 civil se află în una dintre aceste situaţii, şedinţa de judecată din data de 10.02.2022 nu va avea loc.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Admite obiecţiunile formulate de pârâta F**** B*** S* cu privire la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Simion Mirela. Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu următoarele solicitări: - de a răspunde la obiecţiunile formulate de intimată; - de a preciza ce sumă de bani ar avea de recuperat contestatoarea, în ipoteza eliminării din contractul de credit a clauzelor contractuale contestate (şi menţionate în obiectivul expertizei), prin raportare la perioada contractuală de până la data declarării scadenţei anticipate a creditului şi demarării procedurii executării silite; - de a răspunde la obiectivul expertizei stabilit de instanţă, cu luarea în considerare a ratei de dobândă de 12,57%, stabilită la data încheierii contractului de credit, fără nici o variaţie ulterioară. Se comunică expertului desemnat un exemplar de pe obiecţiunile formulate de intimată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 16.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de pârâta F**** B*** S*, în privinţa raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză, la data de 16.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Completul 12 a fost desfiinţat, dosarul fiind repartizat ciclic unui alt complet de judecată.
Pentru administrarea probei cu expertiză în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020S-a luat act de renunţarea reclamantei la a mai susţine excepţiile lipsei dovezii calităţii de reprezentant pentru pârâte şi tardivităţii formulării întâmpinărilor; au fost respinse ca neîntemeiate excepţiile lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâta I************ L**; pentru administrarea probatoriului încuviinţat, a fost amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Acordă termen de judecată la data de 12.10.2020. Dispune citarea părţilor. Reclamanta se va cita cu copie de pe întâmpinări şi de pe înscrisuri şi cu menţiunea că poate depune răspuns la întâmpinări în termen de 10 zile de la comunicare.
În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (13) din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020, dispune reluarea procedurii prealabile prevăzute de art. 200 şi 201 Cod procedură civilă, din oficiu. Se vor comunica pârâtelor cererea şi înscrisurile, cu menţiunea de a depune întâmpinare în 25 de zile de la comunicare. Termen de verificare 01.07.2020 - fără prezenţa părţilor.
Având în vedere dispoziţiile art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, precum şi lista obiectelor cauzelor care se judecă în perioada stării de urgenţă stabilită prin Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 417 din 24.03.2020, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi art. 6 din Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 257 din 17.03.2020, reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor care prezintă o urgenţă deosebită, constată suspendată de drept judecata prezentei cauze (aflată în procedura prealabilă prevăzută de art. 200 şi 201 Cod procedură civilă) pe durata stării de urgenţă instituite. Conform art. 42 alin. (8) din Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16.03.2020, după încetarea stării de urgenţă, judecata cauzei se va relua din oficiu, sens în care, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea următorului termen administrativ şi luarea măsurilor necesare.
Rezolutie din 01.04.2020