I****** G*******
InculpatS******* C*********
Parte civilăS**** G*******
Parte civilăP******* E********
Parte civilăM******* D*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin 1 si alin 2 C p. pen, art 396 al.10 c.pr.pen cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.Penal, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. Penal, art. 129 C. Penal. Ia fa?ă de inculpatul I****** G*******, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 1 an ?i 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5; tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal, constată că săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de „viol” prev. de art. 32 alin. 1 cod penal rap. la art. 218 alin. 1 şi alin. 3, lit.c cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 36/2021 din data de 14.05.2021, pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 764/181/2020, definitivă prin neapelare ?i infrac?iunile de distrugere, prev. de art. 253 alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 113 şi următoarele Cod penal; furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 ?i art. 113 alin.3 Cod penal; tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 ?i art. 113 alin.3 Cod penal, toate cu aplicare art.38 alin.1 Cod penal deduse judecă?ii în prezenta cauză, sunt concurente. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.Penal aplică inculpatului pedeapsa de 6 ani închisoare majorată cu 4 luni (reprezentând o pătrime din durata de 1 an ?i 4 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie), în final pedeapsa de executat fiind de 6 ani ?i 4 luni, în condiţiile art. 60 C. Penal. În temeiul art. 38 şi 129 Cod penal dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 5/43/36/764/181/2020 din data de 02.06.2021 emis de Judecătoria Baia de Aramă în baza sentinţei penale nr. 36/14.05.2021 definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021 şi emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 65, al. 1 C. pen. raportat la art. 66, al. 1 lit. a, b şi n C. pen., menţine pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 m de partea civilă Rădulescu Denisa Ana Maria aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 36/2021 din data de 14.05.2021, definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 764/181/2020 . În baza art. 67, al. 2 C. pen. raportat la art. 66, al. 1 lit. a. b şi n C. pen., menţine pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 m de partea civilă Rădulescu Denisa Ana Maria pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 36/2021 din data de 14.05.2021, definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 764/181/2020 În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 din. Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare menţine dispoziţia privind prelevarea, de la inculpat, de probe biologice în vederea introducerii profilurilor genetice în S.N.D.G.J., urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, să fie informat inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic, dispusă prin sentin?a penală nr. 36/2021 din data de 14.05.2021, definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 764/181/2020. În baza art. 404 alin. 4 C.Proc. Pen. raportat la art. 40 alin. 3 C.pen., art. 72 C.pen. ?i art. 129 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată re?inerea din 29.06.2020, arestarea preventivă din 30.06.2020 până la punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 5/43/36/764/181/2020 din data de 02.06.2021 emis de Judecătoria Baia de Aramă în baza sentinţei penale nr. 36/14.05.2021 definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021, precum ?i perioada executată de la punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 5/43/36/764/181/2020 din data de 02.06.2021 emis de Judecătoria Baia de Aramă în baza sentinţei penale nr. 36/14.05.2021 definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021, la zi. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** G*******. Îl obligă inculpatul I****** G******* în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Istrate Petre, ?i Rujoniu Victori?a la plata sumei de 1.000 lei reprezentând daune materiale constând în contravaloarea a 7 clăi de fân. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P******* E********. Obligă inculpatul I****** G******* în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Istrate Petre ?i Rujoniu Victori?a, la plata sumei de 15.000 lei reprezentând daune materiale constând în contravaloarea unui adăpost de animale în podul căruia se afla o căru?ă de fân. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Paulescu Ion. Obliga inculpatul I****** G******* în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Istrate Petre, ?i Rujoniu Victori?a la plata sumei de 25.000 lei reprezentând daune materiale constând în contravaloarea a 3 clăi de fân, un adăpost ?i un grajd în care se aflau 6 căru?e de fân. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă M******* D*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 22 C.Proc.Pen ia act că păr?ile civile S******* C*********, State Nicolae ?i Buncianu Crăciunescu Marina au renun?at la preten?iile civile formulate. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen. obligă inculpatul în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Istrate Petre, ?i Rujoniu Victori?a, la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul avocatului din oficiu Năsărâmbă Adrian în cuantum de 868 lei conform delega?iei nr. 7/13.01.2021, respectiv onorariul avocatului din oficiu Popescu Pantelimon Cătălin în cuantum de 868 lei conform delega?iei nr. 98/24.11.2021 rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Baia de Aramă. Pronunţată azi, 20.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 64/2022 din 20.12.2022În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii se stabileşte termen la data de 20.12.2022, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronuntată în şedinţa publică de la 29.11.2022, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi
Incheiere de sedinta din 29.11.2022Amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Amână cauza pentru actualizare fişa de cazier a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Amână judecarea cauzei pentru a fi citaţi martorii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Amână cauza pentru a fi citaţi martorii şi părţile civile lipsă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 07.07.2022Repartizat ciclic completului C3 CP-F.
În vederea citării cu mandat de aducere a părţii responsabile civilmente şi efectuarea de verificări cu privire la domiciliul activ al acesteia.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Având în vedere că judecătorul titular al completului de judecată C2CPF lipseşte, văzând şi principiul continuităţii, şi lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, va acord un nou termen de judecată, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Amână judecarea cauzei pentru a fi audiaţi martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022În vederea citării martorilor lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Amână judecarea cauzei pentru a fi audiaţi martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022În vederea efectuării referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Repune cauza pe rol în vederea întocmirii referatului de evaluare pentru inculpat. Acordă termen la data de 18.11.2021 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 11.11.2021 în şedinţă publică la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii se stabileşte termen la data de 11.11.2021, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronuntată în şedinţa publică de la 30.09.2021, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021În vederea emiterii unei adrese către biroul executări penale BAIA DE ARAMĂ, adresă pentru fişa de cazier a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021În temeiul art. 5 din C. pen, constată că în privinţa infracţiunilor de furt calificat prev. de , dispoziţiile art. 228 alin. 1 C.pen – art. 229 alin . 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b cu aplicarea art. 113 alin 3 Cp şi respectiv tentativă de furt calificat, prev de art. 32 alin 1 Cp rap la 228 alin. 1 C.pen – art. 229 alin . 1 lit. b şi alin 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 alin 3 Cp, totul cu alic art. 38 alin 1, codul penal în vigoare la data săvârşirii faptelor, constituie legea penală mai favorabilă pentru inculpatul I****** G*******, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4/P/2019. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică , azi 20.05.2021 la sediul judecătoriei Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021În vederea respectării principiului nemijlocirii ?i continuită?ii.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Amână judecarea cauzei În vederea respectării principiului continuităţii şi nemijlocirii.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Amână judecarea cauzei pentru ca apărătorul inculpatului să ia legătura cu inculpatul şi pentru ca partea civilă P******* E******** să depună la dosar, o cerere, în scris, în care să precizeze clar ce sumă de bani solicită, în ce constau daunele ?i dacă solicită probe în dovedire.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Amână judecarea cauzei pentru a se comunica relaţiile solicitate DEPABD.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021