S********* P*********** E******* E******
ReclamantC****** C********** S********* P*********** E******* E****
ReclamantC****** G****** S********* S********* P*********** E******
ReclamantN****** A********** S********* P*********** E******* E****
ReclamantM***** A******** I********** S********* P*********** E***
ReclamantRespinge, ca inadmisibil, pentru autoritate de lucru judecat, faţă de membrul de sindicat Ciobanu Gabriel Sorin, capătul de cerere privind contravaloarea sporului de studii superioare de 25%. Respinge, ca inadmisibil, pentru autoritate de lucru judecat, faţă de membrul de sindicat Burighean Mihaela-Petronela, capătul de cerere privind contravaloarea sporului de studii superioare de 25% şi a sporului de fidelitate. Respinge, ca inadmisibil, pentru autoritate de lucru judecat, faţă de membrii de sindicat Babii Mihai Daniel şi Tucanu Constantin, capătul de cerere privind contravaloarea sporului de fidelitate. Respinge, ca inadmisibil, pentru autoritate de lucru judecat, faţă de membrul de sindicat Ştefan Marius Alin, capătul de cerere privind contravaloarea sporului de fidelitate. Respinge, ca prescrise, pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015 – 25.02.2017. Admite, în parte acţiunea. Obligă pârâtul să recalculeze, să emite o nouă dispoziţie de încadrare salarială şi să efectueze plata drepturilor salariale, cu includerea contravalorii sporului pentru studii superioare pentru membrul de sindicat Haraga Mariana Cătălina, începând cu data de 26.02.2017, la diferenţele neachitate urmând a se va calcula dobânda legală până la data integrală a debitului şi a se efectua actualizarea cu indicele de inflaţie la data plăţii. Respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea faţă de ceilalţi membri de sindicat şi cu privire la celelalte capete principale de cerere şi actualizarea sumelor cu indicele de inflaţie de la data plăţii, pentru sumele achitate în baza O.U.G. nr. 75/2020. Obligă pârâtul să plătească către reclamanţi dobânda legală aferentă sumelor achitate în baza O.U.G. nr. 75/2020, ce se va calcula începând cu data de 26.02.2017 şi până la data achitării integrale a debitelor. Respinge, în rest, pretenţiile formulate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea şi motivele de recurs urmând a se comunica la Tribunalul Botoşani – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2021.
Hotarare 196/2021 din 07.05.2021Amână pronunţarea la data de 07.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2021S-a amânat cauza la 22.04.2021 (interval orar 9-10) pentru a se solicita reclamanţilor, prin sindicat, să depună la dosar diplomele privind absolvirea studiilor superioare.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât în raport de membrul de sindicat Ciobanu Gabriel Sorin, faţă de Decizia civilă nr. 212 din 28.02.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, privind contravaloarea sporului de studii superioare de 25%. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât în raport de membrul de sindicat Burighean Mihaela-Petronela, faţă de Sentinţa nr. 724 din 26.11.2018, pronunţată de Tribunalul Botoşani, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 853/40/2018, casată parţial prin Decizia nr. 219 din 26.05.2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în acelaşi dosar şi faţă de Sentinţa nr. 401 din 11.10.2019, pronunţată de Tribunalul Botoşani, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 1286/40/2019, definitivă prin respingerea recursului prin Decizia nr. 50 din 17.02.2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în acelaşi dosar, privind contravaloarea sporului de studii superioare de 25% şi a sporului de fidelitate. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât în raport de membrii de sindicat Babii Mihai Daniel şi Tucanu Constantin, faţă de Sentinţa nr. 180 din 18.04.2019, pronunţată de Tribunalul Botoşani, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 368/40/2018*, definitivă prin respingerea recursului prin Decizia nr. 330 din 23.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în acelaşi dosar, privind contravaloarea sporului de fidelitate. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât în raport de membrul de sindicat Ştefan Marius Alin, faţă de Sentinţa nr. 297 din 28.06.2019, pronunţată de Tribunalul Botoşani, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 855/40/2018, definitivă prin respingerea recursului prin Decizia nr. 220 din 26.05.2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în acelaşi dosar. Admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune pentru perioada 09.04.2015 – 25.02.2017. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 23.03.2021, interval orar de strigare a cauzei 09-10, pentru când se vor cita părţile. Se va emite adresă către pârâtul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Botoşani, pentru a comunica la dosar dovada achitării sumelor corespunzătoare dobânzii legale şi actualizării cu indicele de inflaţie aferente drepturilor recunoscute prin recunoscute prin Dispoziţiile nr. 1240033, nr. 1240034, nr. 1240035, nr. 1240036, nr. 1240037 şi nr. 1240038 din 11.09.2020 emise de Şeful Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi; în acest sens, se va preciza modalitatea de calcul al acestor accesorii, cu evidenţierea separată a debitului principal, a dobânzii legale şi a actualizării cu indicele de inflaţie din totalul drepturilor achitate; se va menţiona dacă au fost emise separat dispoziţii prin care s-a recunoscut dreptul la dobânda legală şi la actualizarea cu indicele de inflaţie. Prin aceeaşi adresă, se va solicita copie de pe diplomele de studii superioare ale reclamanţilor membri de sindicat Ştefan Marius Alin şi Tucanu Constantin (dacă acestea există), precum şi fişele de post ale acestora aplicabile începând cu data de 25.02.2017, cu precizarea motivului pentru care acestora nu li s-a recunoscut dreptul la contravaloarea sporului de studii superioare de 25%. De asemenea, prin aceeaşi adresă, se va solicita extras din dispoziţiile indicate cu privire la toţi reclamanţii din prezenta cauză din care să rezulte, pentru fiecare în parte, dacă li s-a recunoscut sau nu dreptul la contravaloarea sporului pentru studii superioare de 25% (s-a depus la dosar doar extras din Dispoziţiile nr. 1240035 şi nr. 1240036 în care sunt evidenţiaţi doar şase dintre reclamanţi:Ştefan Marius Alin, Tucanu Constantin, Bulgariu Liviu-Constantin, Paraschiv Ana-Maria, Furnică Luiza-Elena şi Silion Vasile Criste; din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă dacă celorlaţi reclamanţi li s-a recunoscut sau nu contravaloarea acestui spor şi motivele unui eventual refuz). Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Disjunge cauza privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Chioaru Cosmin, prin Sindicatul Poliţiştilor Europeni ,,Europol” şi dispune formarea unui nou dosar având ca obiect ,,litigiu privind funcţionarii publici”, reclamant fiind Chioaru Cosmin, prin Sindicatul Poliţiştilor Europeni ,,Europol”, iar pârât Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi, cu termen de judecată astăzi, 09.02.2021, la acelaşi complet de judecată, CAFN*2. Disjunge cauza privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Bulgariu Liviu Constantin, prin Sindicatul Poliţiştilor Europeni ,,Europol”, în ceea ce priveşte egalizarea la nivel maxim a drepturilor salariale calculate cu luarea în considerare a sporului pentru studii superioare şi dispune formarea unui nou dosar având ca obiect ,,litigiu privind funcţionarii publici”, reclamant fiind Bulgariu Liviu Constantin, prin Sindicatul Poliţiştilor Europeni ,,Europol”, iar pârât Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi, cu termen de judecată astăzi, 09.02.2021, la acelaşi complet de judecată, CAFN*2. Amână pronunţarea în acest dosar la data de 23.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2021S-a amânat cauza la data de 09.02.2021 (interval orar 9-10) pentru a se comunica reclamanţilor precizările şi înscrisurile depuse la dosar de partea pârâtă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021S-a amânat cauza la 12.01.2021 (interval orar 9-10) pentru a se solicita părţii pârâte o serie de precizări şi înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020S-a amânat cauza la 24.11.2020 (interval orar 09-10) pentru a se emite adresă pârâtei să depună la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020