F****** O***
InculpatS***** M***** C******
Parte vătămatăS***** T********
Reprezentant legalÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 3 cod proc.penală, cu aplicarea prevederilor art.80 cod penal,constatând,dincolo de orice îndoială rezonabilă,că fapta există,constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpată, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata FLOROIU OIŢA, pentru săvârşirea, în perioada ianuarie 2005-prezent,în dauna persoanei vătămate minore Simion Marius-Cătălin, a infracţiunii de abandon de familie. În temeiul prevederilor art.81 cod penal, aplică inculpatei un avertisment, având în vedere că infracţiunea săvârşită prezintă o gravitate redusă raportat la natura şi întinderea urmărilor produse,la mijloacele folosite,la modul şi împrejurările în care a fost comisă,la motivul şi scopul urmărit de inculpată , instanţa apreciind că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei sale în condiţiile în care se află la prima incidenţă cu legea penală,nu realizează venituri stabile , are în întreţinere un copil minor şi a achitat o parte din pensia de întreţinere restantă,în prezent persoana vătămată fiind majoră,existând suficiente elemente pentru a permite concluzia că se va îndrepta şi fără aplicarea efectivă a unei pedepse şi nu există un pericol de reiterare a comportamentului infracţional şi îi atrage atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.2 lit. b Cod penal. Totodată,în temeiul prevederilor art.82 alin.3 cod penal atrage atenţia inculpatei că dacă în termen de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se descoperă că anterior a săvârşit o altă infracţiune,pentru care i s-a stabilit o pedeapsă chiar după expirarea acestui termen,renunţarea la aplicarea pedepsei se anulează şi se stabileşte pedeapsa pentru infracţiunea care a atras iniţial renunţarea la aplicarea pedepsei,aplicându-se apoi,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitatea intermediară.. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală,obligă inculpata la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 210 leide lei pentru faza de urmărire penală . În temeiul prevederilor art.275 alin.6 cod proc.penală,suma de 470 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate rămâne în sarcina statului şi se achită Baroului Buzău din fondul special al Ministerului Justiţiei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.85/14.09.2020-avocat Peltea Gabrierla-Veronica. Cu drept de apel pentru procuror , inculpată şi persoana vătămată în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 23 noiembrie 2020.
Hotarare 142/2020 din 23.11.2020În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală,amână la data de 23 noiembrie 2020,ora 12,00, deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpata FLOROIU OIŢA,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 16 noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2020Instanţa dispune amânarea judecării cauzei la cererea inculpatei în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Faţă de lipsa inculpatei, instanţa dispune amânarea judecării cauzei reluarea procedurii de citare cu aceasta pentru când se va emite şi un mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Faţă de lipsa inculpatei, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020