D****** C* M****** A********
InculpatB**** C****** A*****
InculpatR**** N******** A P******** R**************** S****** P******* O***** S****** S*****
Parte civilăÎn temeiul disp. art 278 Cod pr.pen, dispune îndreptarea erorii materiale privind confiscarea specială din cuprinsul sentinţei penale nr.184 din 18.06.2021, pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 7219/204/2020, definitivă prin neapelare. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la bunurile folosite la săvârşirea infracţiunii: motofierăstrău deţinut de inculpatul Dumitru Mădălin Alexandru şi topor aparţinând inculpatului B**** C****** A***** conform dovezii seria H nr. 0207355/22.06.2015 şi care se află la Camera Corpuri Delicte a Judecătoriei Câmpina. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 16.02.2022I.În baza art.107 alin.1 lit.c din Legea nr.46/2008 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul B**** C****** A*****, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori (faptă din data de 18.06.2015). In baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului B**** C****** A***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale menţionate . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b C pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor anterior mentionate, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. Pen, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) lit. a-e Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze 90 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Dumbrăveşti, respectiv Căminul Cultural sau Şcoala Gimnazială Dumbrăveşti. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p II.În baza art.107 alin.1 lit.c din Legea nr.46/2008 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul DUMITRU MĂDĂLIN-ALEXANDRU, arestat în altă cauză, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori (faptă din data de 18.06.2015). In baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului Dumitru Mădălin Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale menţionate . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b C pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor anterior mentionate, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele de furt calificat (faptă din 17/18.08.2015 în dauna S.C. Electrica S.A. - furt transformator), tâlhărie calificată (faptă din 01/02.07.2015 persoană vătămată Popescu Gabriel, paznic la S.C. Nabors Drilling International S.R.L.), lipsire de libertate în mod ilegal” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti) şi tâlhărie calificată” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 419/02.03.2016 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 898/14.07.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018 ?i cu infrac?iunea de mărturie mincinoasă din data de 12.01.2016 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapasa rezultantă de 5 ani ?i 11 luni închisoare prin sentin?a penală nr.2274/06.12.2019 definitivă prin decizia penală nr.237/09.03.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 105 alin.1 C.pen. menţine măsura anulării liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 5 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin nepelare la data de 20.03.2018, acordată prin s.p. 1747/09.08.2018 a Judecătoriei Ploieşti definitivă la 14.08.2018. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin.1 C.pen. 1969, menţine dispoziţia anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 5 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 5 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 1834 din 06.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1080/05.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, dispusă prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin nepelare la data de 20.03.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 419/02.03.2016 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 898/14.07.2016 a Curţii de Apel Ploieşti (MEPI nr. 479/15.07.2016), în pedepsele componente, după cum urmează: - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „lipsire de libertate în mod ilegal” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 01/02.07.2015 persoană vătămată Popescu Gabriel, paznic la S.C. Nabors Drilling International S.R.L.); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” (faptă din 17/18.08.2015 în dauna S.C. Electrica S.A. - furt transformator). - sporul de 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul de 7 ani şi 6 luni închisoare, înlăturat; - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată inculpatului Dumitru Mădălin-Alexandru prin sentinţa penală nr. 1834 din 06.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1080/05.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, a cărei suspendare condiţionată a fost anulată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin nepelare la data de 20.03.2018, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (unul) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (30-31.07.2014; persoană vătămată Tudoran Liviu). - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „lipsire de libertate în mod ilegal” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 01/02.07.2015 persoană vătămată Popescu Gabriel, paznic la S.C. Nabors Drilling International S.R.L.); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” (faptă din 17/18.08.2015 în dauna S.C. Electrica S.A. - furt transformator). - sporul de 3 ani şi 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din totalul de 9 ani şi 3 luni închisoare, înlăturat; - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată inculpatului Dumitru Mădălin-Alexandru prin sentinţa penală nr. 1934 din 06.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1080/05.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, a cărei suspendare condiţionată a fost anulată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 11 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2274/06.12.2019 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr.237/09.03.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă (12.01.2016); - pedeapsa de 1 (unul) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (30-31.07.2014; persoană vătămată Tudoran Liviu). - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „lipsire de libertate în mod ilegal” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 01/02.07.2015 persoană vătămată Popescu Gabriel, paznic la S.C. Nabors Drilling International S.R.L.); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” (faptă din 17/18.08.2015 în dauna S.C. Electrica S.A. - furt transformator). - sporul de 3 ani şi 5 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul de 10 ani ?i 3 luni închisoare, înlăturat; - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată inculpatului Dumitru Mădălin-Alexandru prin sentinţa penală nr. 1834 din 06.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1080/05.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, a cărei suspendare condiţionată a fost anulată. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa din prezenta cauză de 2 ani cu pedepsele de 1 an, 1 an şi 4 luni închisoare, 5 luni; 2 ani şi 6 luni; 2 ani şi 6 luni; 2 ani şi 6 luni şi 2 ani şi 6 luni inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care va adăuga un spor de 4 ani ?i o lună, rezultând o pedeapsă de executat de 6 ani ?i 7 luni. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi 67 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a şi b C.pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 45 alin. 5 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen.. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen., în referire la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 28.08.2014 până la data de 24.01.2015, respectiv de la data de 14.10.2015 şi până la data de 15.07.2016, perioada executată de la data de 15.07.2016 la 14.08.2018 ?i perioada executată de la 10.03.2020 la zi. În baza art. 45 alin. 4) C.p., din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 7 luni închisoare, se scade partea executată din pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin nepelare la data de 20.03.2018, până la data de 10.03.2020. Ia act că în cauză persoana vătămană nu s-a constituit parte civilă potrivit art.20 Cpp. Anulează mandatul de executare nr.2576/10.03.2019 emis de Judecătoria Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit menţiunilor prezentei sentinţe. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, aferent camerei preliminare şi fazei de judecată, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.06.2021.
Hotarare 184/2021 din 18.06.2021Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, instanţa apreciază necesară amânarea pronunţării şi în baza art. 391 alin. (1) Cod de procedură penală, astfel cum a fost modificat, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 18.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2021Amână pronunţarea la data de 03.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Amână pronunţarea la data de 20.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021În vederea solicitării unui referat privind executarea sentinţei penale nr. 2274/2019 a Judecătoriei Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021pentru a se înainta adresă către BEP din cadrul Judecătoriei Ploieşti pentru comunicarea sentinţelor penale solicitate de parchet, pentru actualizarea fişelor de cazier a celor doi inculpaţi, pentru citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere şi a Ocolului Silvic Slănoc- Romsilva cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză şi cu ce sumă n concret
Incheiere de sedinta din 31.03.2021În baza art. 68, raportat la art. 64 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de judecătorul NICOALE GEORGE OCTAVIAN. În baza art. 68 alin. (6) din Codul de procedură penală, menţine în totalitate actele îndeplinite şi măsurile dispuse de judecătorul care a formulat cererea de abţinere. Dispune înaintarea cauzei pentru repartizare aleatorie. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în cameră de consiliu în 04.12.2020.
Incheiere abtinere din 04.12.2020În baza art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit f, Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Achiţei Dragoş Bogdan. În baza art. 68 alin. 3 C.p.p. menţine în totalitate actele îndeplinite şi măsurile dispuse de judecătorul care a formulat cererea de abţinere. Dispune înaintarea dosarului la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 27.11.2020.
Incheiere abtinere din 27.11.2020