M***** L******************
IntimatÎn baza art. 582 C. proc. pen. admite cererea de anulare a amânării aplicării pedepsei formulată de Judecătorul delegat la BEP din cadrul Judecătoriei Bacău cu privire la intimatul Meauţă Laurenţiu-Alexandru. A. Constată că infracţiunile care fac obiectul: - Sentinţei penale nr. 126/25.02.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3167/270/2019, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2020, - Sentinţei penale nr. 1887/02.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2656/180/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 387/28.05.2020 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente. B. În baza art. 89 alin. 1 C. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 126/25.02.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3167/270/2019, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2020, o descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul cu dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 27.05.2018), stabilită prin Sentinţa penală nr. 126/25.02.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3167/270/2019, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2020. 2. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 01.02.2017), stabilita prin Sentinţa penala nr. 435/28.09.2018 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 1362/291/2018, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018. 3. sporul de 2 luni închisoare. Înlătură sporul indicat la pct. 3. C. Aplică pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul cu dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 27.05.2018), stabilită prin Sentinţa penală nr. 126/25.02.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3167/270/2019, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2020. D. Constată că pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 01.02.2017), stabilita prin Sentinţa penala nr. 435/28.09.2018 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 1362/291/2018, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018, a fost aplicată prin Sentinţa penală nr. 1887/02.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2656/180/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 387/28.05.2020 a Curţii de Apel Bacău. E. În baza art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1887/02.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2656/180/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 387/28.05.2020 a Curţii de Apel Bacău, o descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 04.04.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1887/02.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2656/180/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 387/28.05.2020 a Curţii de Apel Bacău. 2. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 01.02.2017), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1887/02.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2656/180/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 387/28.05.2020 a Curţii de Apel Bacău (stabilita prin Sentinţa penala nr. 435/28.09.2018 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 1362/291/2018, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018). 3. sporul de 2 luni închisoare. Înlătură sporul indicat la pct. 3. F. În baza art. 97 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele indicate la lit. C.1., E.1 şi E.2, aplică pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, urmând ca intimatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen. şi art. 97 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar, în baza art. 92 şi art. 97 alin. 2 C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale 1887/02.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2656/180/2019 (definitivă prin Decizia penală nr. 387/28.05.2020 a Curţii de Apel Bacău). În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune intimatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune îndeplinirea obligaţiei de prestare a unei munci neremunerate în folosul comunităţii de către intimat în cadrul Primăriei Municipiului Roman la Direcţia de Asistenţă Socială – Centrul de Servicii Sociale „Casa Pâinii” sau Adăpostul de Noapte „Casa Speranţei”, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prev. de art. 93 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În baza art. 94 alin. 2 C. pen. supravegherea obligaţiilor prev. de art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 C. pen., se va face de Serviciul de Probaţiune Neamţ. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. Dispune desfiinţarea formelor de executare a pedepselor emise în baza Sentinţei penale nr. 126/25.02.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3167/270/2019, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2020, şi Sentinţei penale nr. 1887/02.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2656/180/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 387/28.05.2020 a Curţii de Apel Bacău, şi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu din fondurile MJ către Baroul Bacău. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2020.
Hotarare 1253/2020 din 11.11.2020Amână pronuntarea la data de 11.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020AMANA CAUZA LA DATA DE 03.11.2020, ORA 13:00, PENTRU CITARE PARTI
Incheiere de sedinta din 08.09.2020