P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – S******** T********* P******
ContestatorC****** G***** M******
Intimat InculpatC******** G***** D*****
Intimat InculpatG**** I****
Intimat InculpatL***** N****** B*****
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Piteşti, împotriva încheierii nr.78 din data de 26 noiembrie 2020, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 7227/109/2020. . Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi rejudecând: În baza art. 204 alin. 10, 11 C. procedură penală raportat la art. 223 alin.2 C. procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Piteşti nr. 159/D /P/2020 şi dispune luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: C****** G***** M******, C******** G***** D*****, GAUBE IONU?, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatelor de arestare preventivă. În baza art. 230 Cod de procedură penală dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă a inculpaţilor. Menţine, în rest, încheierea atacată. În baza art.275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu în sumă de 626,00 lei pentru inculpaţii GAUBE IONU? şi L***** N****** B***** şi onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C******** G***** D***** în sumă de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 3 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de UP 80/2020 din 03.12.2020