B****** A***** P**** V* F**** M*************
ReclamantL********* Z******
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei, invocată din oficiu. Respinge acţiunea având ca obiect succesiune. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 08.10.2021.
Hotarare 4514/2021 din 08.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021La data de 23.06.2020 sub nr. 7237/180/2020 pe rolul Judecătoriei Bacău a fost înregistrată cererea formulată de reclamant BARABOI ANUŞCA, împotriva pârâtului L********* Z******, având ca obiect „SUCCESIUNE”, cauza fiind repartizată în mod aleatoriu completului de judecată C.Funciar 35. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, instanţa constată că în prezentul dosar a fost sesizată cu o cerere formulată de aceleaşi părţi, având acelaşi obiect şi aceeaşi cauză cu cererea formulată în dosarul nr. 6947/180/2016, înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău în data de 18.05.2016 . Conform art.107 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea CSM 1375/2015 „(l) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3)Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă , ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenite a insolenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1017 alin (2) don Codul de procedură civilă. „ Faţă de aceste împrejurări, dat fiind că anterior pe rolul Judecătoriei Bacău a mai fost înregistrată o cerere privind aceleaşi părţi şi acelaşi obiect, instanţa va dispune înaintarea prezentei cereri completului Civil 17 ca fiind primul complet învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 29.06.2020