R***** G***** B*****
InculpatT**** I****
Parte civilăT**** I********* A****** E**** C*****
Parte civilăD**** E*****
Parte civilăD**** E********** A****** E**** C*****
Parte civilăI. Pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 2 din noul Cod penal (NCP), asupra victimei Tamaş Veronica, condamnă pe inculpatul Racleş George-Bogdan, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman sau a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, ori a unităţilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Constată că accidentul de circulaţie s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului. Admite, în parte, cererile formulate de părţile civile T**** I****, D**** E*****, Tamaş Andrei-Gabriel, Tamaş Paul-Ionel, Popescu (fostă Tamaş) Maria-Gabriela, Dumea Iosif-Cristian, Dumea Petre, Dumea Ştefăniţă, Dumea Marcel, şi Dumea Vasile, şi, în temeiul 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 48 şi urm. din Legea nr. 136/1995, modificată, şi art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă asigurătorul de răspundere civilă auto Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., reprezentată prin administratorul temporar Fondul de Garantare a Asiguraţilor, prin subrogare în obligaţia de plată a inculpatului Racleş George-Bogdan şi în limitele poliţei de asigurare de răspundere civilă auto RCA, să le plătească acestora despăgubiri civile, după cum urmează: - părţii civile T**** I****, în calitate de soţ supravieţuitor – suma de 50.000 EUR în echivalent în monedă naţională la data plăţii, cu titlul de daune morale, şi 3.000 RON cu titlul de daune materiale (constând în cheltuieli ocazionate de organizarea înmormântării şi a praznicelor tradiţionale); - părţii civile D**** E*****, în calitate de mamă – suma de 50.000 EUR în echivalent în monedă naţională la data plăţii, cu titlul de daune morale, şi 3.000 RON cu titlul de daune materiale (constând în cheltuieli ocazionate de organizarea înmormântării şi a praznicelor tradiţionale); - părţilor civile Tamaş Andrei-Gabriel, Tamaş Paul-Ionel, Popescu Maria-Gabriela, în calitate de fii şi fiică – fiecăruia suma de câte 50.000 EUR în echivalent în monedă naţională la data plăţii, cu titlul de daune morale; - părţii civile Tamaş Andrei-Gabriel – suma de 3.000 RON cu titlul de daune materiale (constând în cheltuieli ocazionate de organizarea înmormântării şi a praznicelor tradiţionale); - părţii civile Tamaş Paul-Ionel – suma de 1.270 RON cu titlul de daune materiale (constând în cheltuieli ocazionate de organizarea înmormântării şi a praznicelor tradiţionale); - părţilor civile Dumea Iosif-Cristian, Dumea Petre, Dumea Ştefăniţă, Dumea Marcel şi Dumea Vasile, în calitate de fraţi – fiecăruia suma de câte 15.000 EUR în echivalent în monedă naţională la data plăţii, cu titlul de daune morale. Respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile civile formulate de partea civilă Tamaş Sonia-Ioana, asistată de reprezentantul legal Tamaş Paul-Ionel. III. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic. Prelevarea se va face de personalul Poliţiei Române instruit în acest sens. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Inspectoratului de Poliţie al jud. Neamţ în vederea aducerii la îndeplinire a acestei măsuri. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Constată că inculpatul, părţile civile şi partea responsabilă civilmente au fost asistaţi/reprezentaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 276 alin. 1 NCPP, cu aplicarea art. 48 şi urm. din Legea nr. 136/1995, modificată, obligă asigurătorul de răspundere civilă auto Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin subrogare în obligaţia de plată a inculpatului Racleş George-Bogdan şi în limitele poliţei de asigurare de răspundere civilă auto RCA, să plătească părţii civile Tamaş Andrei-Gabriel suma de 2.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20 decembrie 2021.
Hotarare 616/2021 din 20.12.2021Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2021Stabileşte pronunţarea la data de 22 noiembrie 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2021Amână judecata cauzei la data de 15 octombrie 2021, ora 12,30, pentru a se înainta adresă către asigurător în sensul dispus în şedinţă, în vederea clarificării calităţii procesuale a acestuia.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021În condiţiile art. 353 alin. 10 NCPP, din oficiu, preschimbă termenul de judecată la data de 24 septembrie 2021, ora 12,00. Se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul iniţial a fost preschimbat. Se înştiinţează avocaţii părţilor.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 03 septembrie 2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021