B**** R***** D****
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul inculpat Bucur Răzvan Dorin împotriva sentinţei penale nr.2362/23.10.2019 pronunţată de către Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.7252/256/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, în baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Bucur Răzvan Dorin, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art.92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, dispune ca inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Adamclisi, judeţul Constanţa sau în cadrul Primăriei Comunei Ion Corvin, judeţul Constanţa pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.94 Cod penal, desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ca organ de supraveghere a măsurilor şi obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art.583 Cod procedură penală, art.96 Cod penal şi art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, în sensul că, dacă nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau dacă nu va executa obligaţiile impuse sau va săvârşi o nouă infracţiune în termenul de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea în întregime a pedepsei. În baza art.65 alin.3 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin sentinţa penală apelată nu se execută pe parcursul termenului de supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile art,60 Cod penal şi menţine celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2020.
Hotarare 384/2020 din 02.06.2020STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 02.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ DE LA DATA DE 23.04.2020 LA DATA DE 19.05.2020