P******* P******
ContestatorS*** E** K** R****** S***** C* S***** A***
IntimatB** G***** S****** G******* S*
IntimatAdmite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge ca tardiv formulate capetele de cerere din cadrul acţiunii civile având ca obiect „contestaţie la executare” formulate de contestatorul PLUGARIU PETRICĂ în contradictoriu cu intimatele EOS KSI ROMANIA S.R.L. şi BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. referitoare la anularea încheierii de încuviinţare a executării silite, a încheierii de stabilire a cheltuielilor de judecată şi a oricărui act de executare silită din dosarul de executare silită nr. 61/2013. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cu privire la capetele de cerere referitoare la anularea înştiinţării privind măsura popririi din 24.06.2020, constatarea nulităţii absolute a clauzelor privind dobânda variabilă, comisionul lunar de gestionare a creditului, dobânda penalizatoare şi comisionul de administrare a creditului restant, clauze inserate în Contractul de credit nr. 1283402 din data de 27.06.2006 şi restituirea tuturor sumelor percepute în baza clauzelor abuzive. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei EOS KSI ROMANIA S.R.L. cu privire la capetele de cerere referitoare la constatarea nulităţii absolute a clauzelor privind dobânda variabilă, comisionul lunar de gestionare a creditului, dobânda penalizatoare şi comisionul de administrare a creditului restant, clauze inserate în Contractul de credit nr. 1283402 din data de 27.06.2006. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cu privire la capetele de cerere referitoare la constatarea nulităţii absolute a clauzelor privind dobânda variabilă, comisionul lunar de gestionare a creditului, dobânda penalizatoare şi comisionul de administrare a creditului restant, clauze inserate în Contractul de credit nr. 1283402 din data de 27.06.2006. Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatorul PLUGARIU PETRICĂ în contradictoriu cu intimatele EOS KSI ROMANIA S.R.L. şi BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei vizând dobânda variabilă, prev. la art. 7 din Contractul de credit nr. 1283402 din data de 27.06.2006. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei vizând comisionul de administrare a creditului restant, prev. la art. 9 teza a II-a din Contractul de credit nr. 1283402 din data de 27.06.2006. Obligă intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. la restituirea în favoarea contestatorului a diferenţei dintre dobânda percepută şi dobânda în cuantum de 10,90% pe an. Obligă intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. la restituirea în favoarea contestatorului a sumelor percepute cu titlu de comision de administrare a creditului restant. Îndreaptă actele de executare din dosarul execuţional nr. 61/2013 al B.E.J. Stărică Radu, în sensul că din cuantumul creanţei se va scădea diferenţa dintre dobânda variabilă şi dobânda în cuantum de 10,90% pe an, precum şi sumele percepute cu titlu de comision de administrare a creditului restant, cheltuielile de executare urmând a fi calculate la debitul astfel rezultat. Respinge cererea în rest ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către B.E.J. Stărică Radu a sumei de 174,93 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr. 61/2013. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, din oficiu şi de îndată, şi executorului judecătoresc, la rămânerea definitivă. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 29.07.2022.
Hotarare 2808/2022 din 29.07.2022Amână pronunţarea la data de 29.07.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 15.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022Amână pronunţarea la data de 15.07.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 01.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amână pronunţarea la data de 01.07.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 17.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Amână pronunţarea la data de 17.06.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 03.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022Amână pronunţarea la data de 05.05.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 20.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022Amână pronunţarea la data de 20.04.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 14.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Amână pronunţarea la data de 14.04.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022Dispune introducerea în cauză în calitate de intimată a BRD Groupe Societe Generale S.A. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Fixează termen în vederea continuării judecăţii la data de 31.03.2022, ora 08.30, cu citarea părţilor. Intimata BRD Groupe Societe Generale S.A. va fi citată cu copii ale contestaţiei la executare şi înscrisurilor depuse de contestator, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 26.11.2021.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Amână pronunţarea la data de 26.11.2021, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 19.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021Amână pronunţarea la data de 19.11.2021, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2021Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată de contestator. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatorul PLUGARIU PETRICĂ, în contradictoriu cu intimata SC EOS KSI ROMANIA SRL, în favoarea Judecătoriei Botoşani. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Suceava şi Judecătoria Botoşani şi, în consecinţă, suspendă din oficiu judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Suceava în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.04.2021.
Hotarare 1568/2021 din 12.04.2021Amână pronunţarea la data de 12.04.2021, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 09.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2021Se vor comunica precizările depuse de contestator către BRD Boto?ani ?i intimată, cu solicitarea de a depune întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată ?i să-?i exprime pozi?ia fa?ă de excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată de contestator la acest termen. Prorogarea discutării excep?iei necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Suceava, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2021, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 12 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021