A******* I***********
InculpatN******* D*****
InculpatŞ***** M***** A********
InculpatG**** C********* I*****
InculpatB****** C********* R*****
InculpatI. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul A******* I***********. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. d Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul A******* I***********, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de 08/09.02.2020). Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, d Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul A******* I***********, trimis, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de 12/13.03.2020). Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. d, g Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul A******* I***********, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de 20.03.2020). Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, d, g Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul A******* I***********, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de 22.03.2020). Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. d, g Cod penal (NCP), cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 3 NCP ?i art. 43 alin. 5 NCP, condamnă pe inculpatul A******* I***********, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de 25.03.2020). În condi?iile art. 38 alin. 1 ?i 2 NCP constată că cele ?ase infrac?iuni men?ionate la pct. I din prezentul dispozitiv au fost săvâr?ite în forma de pluralitate a concursului real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCP contope?te pedepsele stabilite pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, în regim de executare. În temeiul art. 72 alin. 1 NCP scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 30.03.2020, ora 16.30 ?i până la data de 31.03.2020, orele 16.30, ?i durata arestării preventive, începând cu data de 31.03.2020 şi până la data de 03.09.2020, perioade considerate deja executate. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul N******* D*****, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din data de 29/30.10.2019). III. Pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, ?i furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP, ia faţă de inculpatul Ştirbu Marian-Alexandru, cercetat în stare de libertate, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni. În condiţiile art. 121 alin. 1 lit. e NCP obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiei menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP. IV. Pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, g Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP ?i de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP, ia faţă de inculpatul Gruia Constantin-Iulian, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni. În condiţiile art. 121 alin. 1 lit. e NCP obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiei menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP. V.Pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 Cod penal – art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP ?i furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 Cod penal – art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, g Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP şi art. 129 alin. 1 NCP, ia faţă de inculpatul B****** C********* R*****, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). În condiţiile art. 38 alin. 1 NCP, cu referire la art. 129 alin. 1 NCP, constată că infracţiunile deduse judecăţii în cauza de faţă, respectiv cele de la pct. V din prezentul dispozitiv sunt concurente sub forma concursului real cu infracţiunile pentru care inculpatului i-au fost aplicate anterior măsuri educative, respectiv: - infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, prin sentinţa penală nr. 53/10.03.2021 a Judecătoriei Buhu?i, def. prin neapelare la data de 30.03.2021 (pentru B****** C********* R*****, (ds. nr. 977/199/2019); - infracţiunile de tâlhărie calificată, prevăzută ?i pedepsită de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, ?i furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1–art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, prin sentinţa penală nr. 25/24.02.2020 a Judecătoriei Buhu?i, definitivă prin decizia penală nr. 404/02.06.2020 a Cur?ii de Apel Bacău (ds. nr. 543/199/2019). Constată că măsura educativă a asistării zilnice aplicată prin cele două hotărâri anterioare a fost executată integral în perioada 02.06.2020 – 02.12.2020, respectiv 27.05.2021-27.11.2021. În temeiul art. 129 alin. 1 NCP, cu referire la Decizia nr. 2/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, aplică inculpatului B****** C********* R***** pentru toate cele 6 infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, din care nu se va scade perioada executată în baza sentinţei penale nr. 53/10.03.2021 a Judecătoriei Buhu?i, def. prin neapelare la data de 30.03.2021 (pentru B****** C********* R*****, (ds. nr. 977/199/2019), şi sentinţei penale nr. 25/24.02.2020 a Judecătoriei Buhu?i, definitivă prin decizia penală nr. 404/02.06.2020 a Cur?ii de Apel Bacău (ds. nr. 543/199/2019). În condiţiile art. 121 alin. 1 lit. a, e NCP obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a urma cursurile şcolare şi cea de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. Dispune ca supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiilor menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 53/10.03.2021 a Judecătoriei Buhu?i, def. prin neapelare la data de 30.03.2021 (pentru B****** C********* R*****, (ds. nr. 977/199/2019), şi sentinţei penale nr. 25/24.02.2020 a Judecătoriei Buhu?i, definitivă prin decizia penală nr. 404/02.06.2020 a Cur?ii de Apel Bacău (ds. nr. 543/199/2019), urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. Admite cererea formulată de persoana vătămată Chiriac Vasile – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpa?ii Ailincăi Ionu? Adrian ?i Nichifor Drago? la plata despăgubirilor civile în sumă de 5000 RON, reprezentând în contravaloarea bunurilor sustrase de inculpaţii A******* I*********** şi N******* D*****, la data de 30.10.2019, şi nerecuperate. Admite cererea formulată de persoana vătămată SC Sun Transport SRL (sat Bogdan Vodă, com. Săuceşti, jud. Bacău) – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpa?ii Ailincăi Ionu? Adrian, ?tirbu Marian Alexandru, zis Mărar ?i G**** C********* I*****, zis Iulică, inculpatul minor ?tirbu Marian Alexandru în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente ?tirbu Ana Maria, cu domiciliul în Buhu?i, str. Traian, nr. 5, jud. Bacău, iar inculpatul G**** C********* I***** în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Gruia Liviu, cu domiciliul în Buhu?i, str. Ioan Borcea, nr. 22, jud. Bacău ?i Gruia Silvia, la plata despăgubirilor civile în sumă de 1040 lei, reprezentând contravaloarea celor 200 litri de motorină sustraşi la data de 12/13.03.2020. Admite cererea formulată de persoana vătămată SC Massiveblock SRL – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpatul Ailincăi Ionu? Adrian ?i inculpatul minor B****** C********* R*****, inculpatul minor în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Burlacu Adi?or ?i Burlacu Violeta, la plata despăgubirilor civile în sumă de 846, 916 lei, reprezentând contravaloarea a 172, 84 litri de motorină sustraşi la data de 20.03.2020. Admite cererea formulată de persoana vătămată SC Massiveblock SRL – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpatul Ailincăi Ionu? Adrian ?i inculpa?ii minori B****** C********* R***** ?i G**** C********* I*****, inculpatul minor B****** C********* R***** în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Burlacu Adi?or ?i Burlacu Violeta, iar inculpatul minor G**** C********* I***** în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Gruia Liviu ?i Gruia Silvia, la plata despăgubirilor civile în sumă de 936, 145 lei, reprezentând contravaloarea a 191, 05 litri de motorină sustraşi la data 22.03.2020. Admite cererea formulată de persoana vătămată SC Massiveblock SRL – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpatul Ailincăi Ionu? Adrian ?i inculpatul minor G**** C********* I*****, inculpatul minor G**** C********* I***** în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Gruia Liviu ?i Gruia Silvia, la plata despăgubirilor civile în sumă de 1115, 975 lei, reprezentând contravaloarea a 227, 75 litri de motorină sustraşi la data 25.03.2020. Ia act că persoana vătămate SC Farţadi Bus SRL, nu s-a constituie parte civilă în procesul penal (fapta din 08/09.02.2020). În temeiul art. 398 NCPP raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 NCPP obligă inculpa?ii Ailincăi Ionu? Adrian ?i Nichifor Drago?, fiecare în parte la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, respectiv a sumei de 1000, 00 RON (fiecare), reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art. 398 NCPP raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 NCPP obligă inculpatul minor ?tirbu Marian Alexandru, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în solidar cu partea responsabilă civilmente ?tirbu Ana Maria, respectiv a sumei de 1000, 00 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art. 398 NCPP raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 NCPP obligă inculpatul minor G**** C********* I*****, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Gruia Liviu ?i Gruia Silvia, respectiv a sumei de 1000, 00 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art. 398 NCPP raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 NCPP obligă inculpatul minor B****** C********* R*****, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Burlacu Adi?or ?i Burlacu Violeta, respectiv a sumei de 1000, 00 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor, av. Stoica Adrian – pentru inculpat Nichifor Drago?, în sumă de 1807 RON pentru faza de judecată ?i cameră preliminară, av. ?ifescu Mihai – pentru inculpat ?tirbu Marian Alexandru, în sumă de 1807 RON pentru faza de judecată ?i cameră preliminară, av. Tănase Elena – pentru inculpat B****** C********* R*****, în sumă de 1253 RON pentru faza de judecată, av. Stoleru Sorin – pentru inculpat Ailincăi Ionu? Adrian, în sumă de 1807 RON pentru faza de judecată ?i cameră preliminară, av. Carp Ana Irina – pentru inculpat G**** C********* I*****, în sumă de 1807 RON pentru faza de judecată ?i cameră preliminară, av. Gînju Ioana Diana – pentru inculpat G**** C********* I*****, în sumă de 868 RON pentru faza de cameră preliminară, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpa?ii, au fost reprezenta?i de avoca?i din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 05.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. PREŞEDINTE,
Hotarare 41/2022 din 05.04.2022Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 05.04.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2022Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 30.03.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2022Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 14.03.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2022Amână pronun?area la 28.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2022Termen la data de 14.02.2022, ora 11:00, fata de lipsa doamnei avocat Ganju Ioana-Diana pentru inculpatul Burlacu Constantin Razvan.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Amână cauza la termenul din 10 ianuarie 2022, ora 10,00 pentru audierea ultimilor 2 martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Amână cauza la termenul din 22.11.2021, ora 9,00, complet C10 faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ştirbu Marian-Alexandru şi faţă de cererea apărătorului acestuia de amânare a cauzei, motivată medical.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021termen la 25.10.2021,ora 9,00, pentru audierea celorlalţi martori, pentru a se solicita cazierele actualizate ale inculpatilor şi pentru a se solicita referatul de evaluare pentru inculpatul mminor Ştirbu Marian-Alexandru.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021termen la 20.09.2021, ora 09,00, pentru ca inculpatul să fie prezentat la sediul instanţei şi pentru audierea martorilor Pletosu Ion-Cătălin şi Alecu Ioan.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Termen la 28.06.2021, ora 9,00, pentru audierea celorlalţi 2 martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021termen la 17.05.2021, ora 11,00, C10, PENTRU AUDIEREA MARTORILOR.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Amână cauza la termenul din 05 aprilie 2021, ora 11,00 complet C10 pentru readministrarea probatoriului de la urmărirea penală.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Termen la 15.03.2021, ora 11,00, pentru ca inculpatul Ailincăi Ionu?- Adrian să depună şi în scris cererea de recuzare formulată verbal împotriva prezentului complet de judecată şi cererea de strămutare a acestei cauze la o altă instanţă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Termen la 01.03.2021, ora 9,00, pentru a se desemna avocat oficiu pentru inculpatul N******* D*****.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021