S* L******* I*** S*
ReclamantS* A** C**** 2*** S*
PârâtAdmite cererea privind îndreptarea de eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 2457/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 15/04/2022 în dosar nr. 7290/280/2020, după cum urmează: Înlocuieşte dispoziţia „Constată inexistenţa creanţei în cuantum de 126.483,65 lei, reprezentând valoare parţială a facturilor seria AC AG 4018545/27.02.2019, seria AC AG nr. 4105185/15.04.2019; seria AC AG nr. 4149188/15.05.2019; seria AC AG nr. 4194028/14.06.2019, ce fac obiectul prezentului litigiu” cu dispoziţia „Constată inexistenţa creanţei în cuantum de 142.345,45 lei, reprezentând valoare parţială a facturilor seria AC AG 4018545/27.02.2019, seria AC AG nr. 4105185/15.04.2019; seria AC AG nr. 4149188/15.05.2019; seria AC AG nr. 4194028/14.06.2019, ce fac obiectul prezentului litigiu”. Înlocuieşte dispoziţia „Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi până la concurenţa sumei de 4000 lei, achitată de pârâtă cu titlu de onorariu expert iar după compensare obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.234,67 lei cu titlu de diferenţă cheltuieli, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru cererea de chemare în judecată astfel cum a fost admisă şi onorariu de avocat”, cu dispoziţia „Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi până la concurenţa sumei de 4000 lei, achitată de pârâtă cu titlu de onorariu expert iar după compensare obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3551,9 lei reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru cererea de chemare în judecată astfel cum a fost admisă şi onorariu de avocat”. Îndreptarea de eroare materială se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 22.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2022Respinge excepţia inadmisibilităţii astfel cum a fost invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată inexistenţa creanţei în cuantum de 126.483,65 lei, reprezentând valoare parţială a facturilor seria AC AG 4018545/27.02.2019, seria AC AG nr. 4105185/15.04.2019; seria AC AG nr. 4149188/15.05.2019; seria AC AG nr. 4194028/14.06.2019, ce fac obiectul prezentului litigiu. Constată inexistenţa creanţei în cuantum de 1067,72 lei, reprezentând penalităţi, calculate asupra debitului principal datorat de reclamantă până la data de 30.05.2020. Constată că în cauză consumul real, aferent perioadei 08.06.2017 - 23.05.2019 este de 2.610,39 mc (serviciu alimentare cu apă), şi 2.580,03 mc (serviciu canalizare) în valoare totală de 23.036,54 lei, cu privire la care urmează a fi calculate penalităţi contractuale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la achitarea integrală şi efectivă a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului P. G. la suma de 4000 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de pârâtă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi până la concurenţa sumei de 4000 lei, achitată de pârâtă cu titlu de onorariu expert iar după compensare obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.234,67 lei cu titlu de diferenţă cheltuieli, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru cererea de chemare în judecată astfel cum a fost admisă şi onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 15.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2457/2022 din 15.04.2022Amână pronunţarea la data de 15.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Amână pronunţarea la data de 08.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 25.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2022Amână pronunţarea la data de 25.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 10.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2022Constată că expertul a răspuns corespunzător obiectivelor stabilite de instanţă. Califică în apărări de fond obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Respinge apărările pârâtei cu privire la părtinirea expertului, apreciind că acestea nu pot fi invocate pe calea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de reclamantă, sens în care revine cu adresă către expertul desemnat. Faţă de conţinutul raportului de expertiză şi faţă de modalitatea de lucru a expertului, admite în parte cererea formulată de expertul desemnat şi dispune majorarea onorariului cuvenit acestuia cu suma de 1500 lei. Stabileşte diferenţa de onorariu în sarcina pârâtei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Faţă de precizarea depusă de expertul desemnat, apreciază că nu se impune amendarea acestuia. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de părţi. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Faţă de poziţia procesuală exprimată de pârâtă, încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat şi revine cu adresă către acesta. Totodată, admite cererea de majorare a onorariului provizoriu la suma de 2500 lei, formulată de expertul desemnat. Pune în vedere pârâtei să achite suma de 1500 lei, cu titlu de diferenţă faţă de onorariului provizoriu achitat, şi să depună la dosar dovada până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiză tehnică specializarea instalaţii pentru construcţii. Desemnează expert tehnic judiciar pe domnul P. G. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să stabilească expertul dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu apă, cât şi asupra aparatului de măsurare indicat în procesul verbal de constatare din data de 22.02.2019 (fila 39), în caz afirmativ să precizeze care sunt acestea, şi dacă acest fapt a determinat ca grupul de măsurare să nu înregistreze toată apa consumată de reclamantă sau să înregistreze necorespunzător; 2. să stabilească expertul, în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsurare şi a normelor prevăzute în domeniu, dacă a fost calculat corect consumul de apă în ceea ce o priveşte pe reclamantă, prin raportare la facturile indicate în cererea de chemare în judecată; 3. să stabilească expertul dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; 4. să stabilească expertul dacă contorul a fost identificat ca având sigiliile aplicate şi dacă acestea erau cele originale; 5. să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 22.02.2019 este una reală în privinţa indexului cu care figura aparatul de măsurare, faţă de consumul de apă al reclamantei din spaţiul respectiv, iar în cazul în care se pot constata nereguli (inclusiv intervenţii neautorizate) să precizeze dacă acestea se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată de legislaţia în vigoare; 6. să se stabilească care a fost metoda de calcul a apei ce rezultă din facturile indicate în cererea de chemare în judecată şi dacă acest calcul s-a făcut conform legislaţiei în vigoare, urmând a preciza dacă sumele ce rezultă din facturile indicate de reclamantă sunt corect calculate, inclusiv în privinţa penalită?ilor de întârziere; 7. să se stabilească conform înscrisurilor de la dosar, a obiectului de activitate al reclamantei, a normativelor legale şi a situaţiei de la faţa locului, cât consuma lunar reclamanta în funcţie de obiectul de activitate; 8. în funcţie de instalaţiile interioare ale reclamantei, să stabilească dacă aceasta respectă normativele în vigoare referitoare la întreţinerea apometrului care înregistrează consumul; 9. să se indice dispoziţiile legale în baza cărora au fost calculate sumele de la obiectivele anterioare. Încuviinţează cererea formulată de consilierul juridic al pârâtei, urmând ca la obiectivul nr. 7 să fie adăugat şi obiectul de activitate al chiriaşilor. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei, căreia i se pune în vedere să depună la dosar dovada achitări acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea amenzii. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către expert şi către BLET. De asemenea, expertul desemnat va avea în vedere ?i rapoartele de expertiză întocmite în dosarul de asigurare de probe – nr. 4962/280/2019. Pune în vedere expertului să solicite toate înscrisurile care îi sunt necesare de la reclamantă ?i de la pârâtă, în cazul în care acestea nu se află la dosar. Pune în vedere părţilor, sub sanc?iunea amenzii judiciare, să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Faţă de capătul 3 de cerere, anume „obligaţie de a face”, dispune adăugarea în ECRIS şi a acestui obiect, urmând a fi efectuate toate modificările care se impun, inclusiv cele care ţin de complexitatea dosarului. De asemenea, prin raportare la obiectul adăugat, pune în vedere reclamantei să achite până la următorul termen suma de 20 lei cu titlu de taxă de timbru, sub sancţiunea anulării capătului trei de cerere ca netimbrat. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, pentru reclamantă proba testimonială cu martorul B. N., pentru pârâta proba testimonială cu martorul F. B. M. Ia act că părţile se obligă să prezinte martorii necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. În cadrul probei cu înscrisuri, dispune ataşarea dosarului nr. 4962/280/2019. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu cercetarea la faţa locului. Prorogă discutarea probei cu expertiză, solicitată de pârâtă, după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021