M****** A***** I*** c* d** p*** a***
Intimat InculpatS*** E****** B***** S*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta împotriva Sentinţei penale nr. 85/09.06.2020 a Judecătoriei Salonta. Desfiinţează hotărârea atacată cu privire la latura penală a cauzei şi rejudecând cauza: În baza art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 308 Cod penal, art. 35 lin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mureşan Andrei Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată la pedeapsa de: - 1 an 2 luni închisoare. În baza art. 91 şi 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate în cauză, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Baia Mare sau A.J.O.F.M. Maramureş, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Baia Mare, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 868 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Romoşan Florica, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3007/12.08.2020, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2020.
Hotarare 518/2020 din 30.09.2020Prin rezoluţia din 10.08.2020 s-a respins cererea inculpatului intimat M.A.I privind preschimbarea termenului de judecată având în vedere că 16 septembrie 2020 este primul termen de judecată după vacanţa judecătorească, iar cauza nu face parte din categoria celor care se judecă în această perioadă.
Rezolutie din 10.08.2020În vederea deliberării amână pronun?area pentru 30.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020