H***** I***
InculpatP***** V*****
InculpatS**** V*****
InculpatS**** I*****
InculpatL***** Ş***** S*****
InculpatÎn temeiul art. 346 alin. 3 lit. c) din Codul de procedură penală dispune restituirea dosarului nr. 6580/P2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş la această unitate de parchet. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 09 iulie 2021, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheierefinalacamerapreliminara824/2021 din 09.07.2021În temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea hotărârii la data de 09.07.2021, ora 11:00, pronunţare care va avea loc prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată, astăzi, 02 iulie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 02.07.2021În temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 02 iulie 2021, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 18 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii M.R., B.I., P.C.L., B.G.D., T.I., M.M., Ş.M.A., F.P.I., L.Ş.S., H.I., S.I. şi Ş.D.I., prin intermediul apărătorilor aleşi. Admite excep?iile invocate din oficiu privind nelegalitatea administrării unor probe şi privind neregularitatea rechizitoriului emis la data de 16.01.2020 în dosarul penal nr. 6580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure?. În baza art. 345 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 281 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală dispune excluderea de la dosarul cauzei a proceselor-verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor interceptate şi înregistrate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise în baza încheierii penale nr. 59/S din data de 24 iunie 2016, a încheierii penale nr. 69 din data de 22.07.2016, a încheierii penale nr. 76/S din data de 10 august 2016, a încheierii penale nr. 82 din data de 19 august 2016, a încheierii penale nr. 90 din data de 08 septembrie 2016, a încheierii penale nr. 98 din data de 16 septembrie 2016, a încheierii penale nr. 101/S din data de 23 septembrie 2016, a încheierii penale nr. 108 din data de 07.10.2016 şi a încheierii penale nr. 111 din data de 17.10.2016, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, procese verbale care se regăsesc la filele 3-12; 13-24; 25-51; 52-72; 73-80; 81-95; 96-102; 103-113; 114; 115-126; 127-149 din vol. V d.urm.p., precum ?i a mediilor de stocare electronice pe care acestea se află în formă electronică. În baza art. 345 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 281 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală dispune excluderea de la dosarul cauzei a proceselor-verbale de vizualizare a materialelor de supraveghere video rezultate din punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în baza încheierii penale nr. 59/S din data de 24 iunie 2016, a încheierii penale nr. 69 din data de 22.07.2016, a încheierii penale nr. 76/S din data de 10 august 2016, a încheierii penale nr. 82 din data de 19 august 2016, a încheierii penale nr. 90 din data de 08 septembrie 2016, a încheierii penale nr. 98 din data de 16 septembrie 2016, a încheierii penale nr. 101/S din data de 23 septembrie 2016, a încheierii penale nr. 108 din data de 07.10.2016 şi a încheierii penale nr. 111 din data de 17.10.2016, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, precum şi a planşelor fotografice aferente acestora, procese verbale care se regăsesc la filele 5-7; 9-15; 16-37; 38-39; 40-56; 57-63; 64-71; 72-101; 102-118; 119-122; 123-141; 142-162; 163-166; 167-170; 171-172; 173-191; 192-193; 194-207; 208-214; 215-219; 220-223; 224-229; 230-235; 236-253; 254-266; 267-272; 273-281; 282-289; 290-298; 299-302; 303-309; 310-321; 322-330; 331-340; 341-352; 353-361; 362-372; 373-382; 383-384; 385-398; 399-400; 401-403; 404-406; 407; 408-409 din vol. IV d.urm.p., dar ?i a mediilor de stocare electronice pe care acestea se află în formă electronică. În baza art. 345 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 281 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 102 alin. 4 din Codul de procedură penală dispune excluderea de la dosarul cauzei a proceselor-verbale de percheziţie domiciliară efectuată în baza punerii în executare a mandatelor de percheziţie domiciliară, emise în baza încheierii penale nr. 117/DL/2016 din data de 10.11.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, precum şi a planşelor fotografice aferente acestora, procese verbale care se regăsesc la filele 75-80; 83-97; 98-101; 103-106; 108-111; 113-116; 118-122; 124-129; 131-133; 136-142; 143-146; 148-151; 153; 154-157; 159-162; 164-166; 167-170; 172-175; 177-180; 182-187; 189-204; 205-208; 211-217; 218-221; 223-226; 228-231; 233-236; 238-241; 243-246; 248-251; 253-256; 258-261; 264-268; 269-272, 274-277; 279-282; 284-286; 288-291 din vol. VI d.urm.p., respectiv la filele 1-5; 8-14; 15-19; 21-23; 25-44; 46-63; 64-70; 72-75; 77-81; 83-95; 96-99; 101-107; 108-111; 115-121; 122-125; 127-130; 135-138; 140-143; 146-156; 157-160; 162-163; 164-167; 169-172; 176-179; 181-184; 186-189; 191-194; 196-199; 201-204 din vol. VII d.urm.p., precum şi a suportului CD corespunzător fotografiilor efectuate cu acea ocazie şi care se regăseşte la fila 75a din vol. VI d.urm.p. În baza art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 16.01.2020 în dosarul penal nr. 6580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? în ceea ce prive?te starea de fapt ?i starea de drept descrisă în cuprinsul actului de sesizare a instan?ei cu privire la stabilirea obiectului ?i limitelor judecă?ii, în raport de inculpaţii F.A., S.C., M.Z.I.V., F.B., M.V.C., B.G.D. şi S.V., dar şi neregularitatea rechizitoriului în raport de probele excluse, astfel cum au fost indicate în paragrafele anterioare. O copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpa?ilor ori solicită restituirea cauzei. O copie de pe încheierea motivată va fi comunicată ?i inculpa?ilor, persoanei vătămate şi părţii civile. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform dispozi?iilor art. 346 din Codul de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06 mai 2021.
Incheiere camera preliminara din 06.05.2021În temeiul art.391 alin.2 Cod procedură penală amână pronun?area hotărârii la data de 06 mai 2021. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 23 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021În temeiul art.391 alin.1 Cod procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 23 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 09 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Dispune amânarea judecării cauzei în vederea revenirii cu adresă către Inspectoratul General al Poliţiei Române-Direc?ia Opera?iuni Speciale, cu solicitarea de a proceda la desecretizarea documentului reprezentat de fişa postului pentru lucrătorul de poliţie cu codul unic de identificare 349 nr. S/1034306 din 02.08.2016. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor M. M. A., T.G. F., H. I., P.V., S.V., S.I., L. Ş. S., F. A., M. Z.I. V., F. B., Ş.M.A., S.C., M.V.C., M. V., Ş. D.I., M. R., B.I., F.P.I., B.G.D., I.Z., T.I., K. I.L., M. M., P.C.L., V.I. M., L.L. L., J. C. şi T.M., părţii civile SNTFC CFR Calatori SA - S.R.De T. F. Calatori Brasov şi persoanei vătămate Sntfm CFR Marfa SA-S. T., C. Z. De M. Brasov. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09 aprilie 2021, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 12 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Admite cererea formulată de domnul avocat C. A.privind desecretizarea documentului reprezentat de fişa postului pentru lucrătorul de poliţie cu codul unic de identificare 349 nr. S/1034306 din 02.08.2016. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei Române-Direc?ia Opera?iuni Speciale, cu solicitarea de a proceda la desecretizarea documentului indicat mai sus. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor M. M.A., T.G.F., H. I., P.V., S.V., S. I., L.Ş. S., F. A., M. Z. I. V., F. B., Ş.M.A., S. C., M.V.C., M. V., Ş. D. I., M. R., B.I., F. P.I., B.G. D., I. Z., T. I., K. I.L., M. M., P.C. L., V.I. M., L. L. L., J. C.şi T. M., părţii civile SNTFC CFR C.SA - S. R. De T. F. C. Brasov şi persoanei vătămate Sntfm CFR M. SA-S. T., Centrul Zonal De Marfa Brasov. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 12 martie 2021, ora 12:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Având în vedere lipsa judecătorului titularul al completului de judecată C6 CPF, judecătorul dispune amânarea cauzei în vederea formulării unei cereri de abţinere. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor, părţii civile şi persoanei vătămate. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 26 februarie 2021, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021În baza art. 283 alin. 4 lit. d) din Codul de procedură penală dispune aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei pe seama conducătorului unităţii Brigada Opera?iuni Speciale Târgu-Mure? din cadrul Direc?iei de Opera?iuni Speciale-Inspectoratul General al Poliţiei Române, respectiv pe seama domnului comisar de poliţie Mureşan Mihai Dan. Dispune comunicarea unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă persoanei amendate cu menţiunea că are posibilitatea ca, în termen de 10 zile de la comunicarea acesteia, să formuleze cerere de reducere sau anulare a amenzii judiciare aplicate, conform dispoziţiilor art. 284 din Codul de procedură penală. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea revenirii cu adresă către Brigada Opera?iuni Speciale Târgu-Mure? din cadrul Direc?iei de Opera?iuni Speciale-Inspectoratul General al Poliţiei Române, cu solicitarea de a transmite la dosarul cauzei, cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la documentele cu caracter secret,: - copii de pe ordinele prin care lucrătorilor de poliţie cu indicativele menţionate în conţinutul adresei nr. 4227.155 din data de 24.11.2020, le-au fost acordate avizele de poliţie judiciară, documente din care să rezulte şi data de la care au fost acordate avizele respective, cu menţiunea că indicarea în cadrul unui tabel a numerelor ordinelor MAI şi a datelor la care ar fi fost acordate avizele de poliţie judiciare nu reprezintă extrase de pe respectivele ordine prin care lucrătorilor de poliţie li s-au acordat respectivele avize, iar în situaţia în care nu se pot comunica în integralitate respectivele ordine, să se comunice extrase sau copii de pe acele ordine cu anonimizarea numelor lucrătorilor de poliţie, însă astfel de documente să fie transmise efectiv; în cazul în care se va proceda la comunicarea unor extrase sau copii de pe acele ordine cu anonimizarea numelor lucrătorilor de poliţie să rezulte în mod clar numărul ordinelor, data de la care au fost acordate avizele şi semnătura persoanelor care au emis respectivele ordine. De asemenea, se va solicita Brigăzii Opera?iuni Speciale Târgu-Mure? din cadrul Direc?iei de Opera?iuni Speciale-Inspectoratul General al Poliţiei Române să precizeze, în mod expres, ce atribuţii a exercitat şi ce acte a realizat lucrătorul de poliţie cu indicativul 349 în acest dosar de urmărire penală, cu menţiunea de a fi transmise dovezi în acest sens, dar şi să precizeze datele în care acest lucrător de poliţie a efectuat respectivele acte/desfăşurat respectivele activităţi. Dispune emiterea unei adrese către Brigada Opera?iuni Speciale Târgu-Mure? din cadrul Direc?iei de Opera?iuni Speciale-Inspectoratul General al Poliţiei Române şi cu solicitarea de a preciza data la care lucrătorul de poliţie cu indicativul 349 (poziţia nr.17 din cadrul adresei transmisă pentru acest termen) şi-a început activitatea în cadrul structurii, dar şi solicitarea de a preciza, respectiv de a comunica documente (în copie), sau chiar fişa postului, cu privire la atribuţiile acestui lucrător în cadrul structurii în măsura în care şi-a început activitatea anterior datei acordării avizului de poliţie judiciară, înscrisuri din care să rezulte în mod clar atribuţiile avute în cadrul structurii. Respinge ca nefiind utile şi concludente cererile formulate de către domnii avocaţi C. A. şi Trifan Sergiu referitoare la obţinerea de informaţii precum cele arătate în paragrafele anterioare, în raport de ceilalţi lucrători de poliţie indicaţi în tabelul transmis pentru acest termen de judecată, şi implicit, şi cererea finală formulată de domnul avocat C. A.(referitoare la solicitarea de a se face distincţie în adresa ce urmează a fi înaintată între fişa postului avută cu privire la lucrătorul de poliţie cu indicativul 349-poziţia nr.17 din cadrul adresei anterior primirii avizului de poliţie judiciară şi după primirea avizului de poliţie judiciară, dar şi de a comunica o fişă a postului, la întâmplare, pentru oricare alt poliţist indicat în tabel). Pune în vedere părţilor şi apărătorilor inculpaţilor ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor M. M. A., T.G. F., H. I., P. V., S.V., S. I., L. Ş.S., F. A., M. Z.I.V., F. B., Ş. M. A., S. C., M. V. C., M. V., Ş.D.I., M.R., B.I., F. P.I., B.G.D., I.Z., T.I., K.I.L., M. M., P.C.L., V.I. M., L. L. L., J. C. şi T.M., părţii civile SNTFC CFR C. SA - S. R. De T. F. C. Brasov şi persoanei vătămate Sntfm CFR M.SA-S. T., Centrul Z.De M.B. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 ianuarie 2021, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.12.2020Admite în parte cererile formulate de domnii avoca?i C.A., C.A. şi S. T. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către Direc?ia de Opera?iuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Brigada Opera?iuni Speciale Târgu-Mure?, cu solicitarea de a transmite la dosarul cauzei, cu respectarea dispoziţiilor legale, copii de pe dispoziţiile/documentele prin care lucrătorilor de poliţie cu indicativele menţionate în conţinutul adresei nr. 4227.155 din data de 24.11.2020, transmisă pentru acest termen de judecată, le-au fost acordate avizele de poliţie judiciară, documente din care să rezulte şi data de la care au fost acordate avizele respective. Respinge, ca nefiind utilă şi relevantă pentru soluţionarea cauzei, solicitarea privind indicarea, în mod concret, a numelor şi prenumelor respectivilor lucrători de poliţie judiciară care au pus în executare mandatele de supraveghere în dosarul de urmărire penală. Respinge, ca nefiind oportună, solicitarea de a se reveni cu adresă către aceeaşi structură pentru a comunica procedurile privind numirea lucrătorilor care au desfăşurat lucrări în dosar, pentru a se vedea dacă au legătură cu cauza şi pentru a se vedea dacă se impune desecretizarea documentelor. Respinge, ca nefiind oportună şi utilă, cerere referitoare la precizarea modalităţii în care lucrătorii aveau cunoştinţă despre ceea ce trebuiau să facă în condiţiile în care nu se primeau copii de pe actul de autorizare al instanţei şi la clarificarea în mod concret a aspectului privind primirea sau nu a acelor acte de autorizare. Dispune consemnarea motivelor invocate în cadrul cererii de recuzare a judecătorului de cameră preliminară de la acest termen şi formulată de către domnul avocat C. A., într-un proces verbal, precum şi formarea unui dosar asociat având ca obiect cererea de recuzare şi trimiterea acestuia la completul de judecată imediat următor competent să soluţioneze în această materie, dosar în cadrul căruia va fi ataşat procesul verbal, dar şi Încheierea de şedinţă din data de 26.03.2019 pronunţată în dosarul nr. 1408/320/2016. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor M. M. A., T.G. F., H. I., P. V., S. V., S.I., L. Ş.S., F.A., M. Z. I. V., F.B., Ş. M. A., S. C., M.V. C., M. V., Ş. D. I., M. R., B.I., F. P.I., B. G.D., I. Z., T.I., K. I. L., M.M., P.C. L., V.I.M., L. L. L., J.C. şi T. M., părţii civile SNTFC CFR Calatori SA - S. R. De T. F.C. B. şi persoanei vătămate Sntfm CFR Marfa SA-S. T., C. Z.De M. Brasov. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 18 decembrie 2020, ora 10:30, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 27 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.11.2020Admite cererile formulate de domnii avoca?i C. A., C.A., S. T. ?i de doamna avocat L. V.şi dispune revenirea cu adresă către Direc?ia de Opera?iuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Brigada Opera?iuni Speciale Târgu-Mure?, cu solicitarea: - de a transmite la dosarul cauzei, cu respectarea dispoziţiilor legale, copii de pe documentele care atestă faptul că respectivii lucrători de poli?ie judiciară, cu indicativele arătate în adresa transmisă la dosar la data de 13.08.2020 (adresa nr. 3515620/SET/GD/12.08.2020-ataşată prezentei adrese), au pus în executare în mod efectiv mandatele de supraveghere tehnică emise în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 6580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş. - de a comunica, în mod clar, modalitatea în care se pun în executare mandatele de supraveghere emise într-o anumită cauză, în cadrul structurii, respectiv dacă se emit ordine/decizii, în scris, de către conducătorul structurii cu privire la repartizarea lucrătorilor de poliţie, în raport de indicativele sub care îşi desfăşoară activitatea, în vederea punerii în executare a anumitor mandate de supraveghere, în funcţie de specificul activităţii, iar în cazul în care nu se emit astfel de ordine/decizii scrise, care este modalitatea concretă de repartizare a lucrătorilor din cadrul Brigăzii în funcţie specificul activităţii pe care trebuie să o desfăşoare în respectiva cauză din momentul în care se înregistrează astfel de mandate de supraveghere în cadrul structurii şi de către cine se realizează această repartizare a lucrătorilor, dar şi să se precizeze, în mod expres, dacă lucrătorii de poliţie judiciară cu avizele indicate în cadrul adreselor transmise până la acest moment la dosarul cauzei (adresa nr. 3515620/SET/GD/12.08.2020 şi adresa nr. 3562484/SCS/SM/21.10.2020) au fost singurii lucrători de poliţie care au pus în executare mandatele de supraveghere tehnică emise în dosarul nr. 6580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş sau au existat şi alţi lucrători de poliţie care ar fi efectuat astfel de activităţi în respectivul dosar. - de a transmite la dosarul cauzei: o copie de pe ordonanţa la care s-a făcut referire în cuprinsul adresei, respectiv ordonanţa de delegare a lucrătorilor din cadrul structurii şi emisă de procurorul care a avut în supraveghere cauza indicată mai sus şi copii de pe documentele care vizează procedurile interne de lucru la care s-a făcut referire în cadrul răspunsului transmis instan?ei pentru termenul de judecată din data de 13.11.2020, cu privire la modalitatea în care se pun în executare actele de autorizare emise într-o anumită cauză şi la modalitatea de repartizare a lucrătorilor, cu respectarea dispoziţiilor H.G. nr. 585/2002 şi H.G. nr. 781/2002, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, pe numele conducătorului unităţii, conform dispoziţiilor art. 283 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 284 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de către domnul avocat S. T., în sensul aplicării unei amenzi judiciare pe seama conducătorului structurii Brigada Opera?iuni Speciale Târgu-Mure?. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor M. M.A., T.G.F., H. I., P.V., S. V., S. I., L. Ş.S., F.A., M. Z.I. V., F. B., Ş.M. A., S.C., M. V. C., M. V., Ş. D. I., M.R., B.I., F. P.I., B.G.D., I. Z., T. I., K. I.L., M. M., P. C. L., V. I. M., L. L. L., J. C. şi T. M., părţii civile SNTFC CFR C. SA - S. R. De T. F. C. Brasov şi persoanei vătămate Sntfm CFR M.SA-S.T., C. Z. De M. Brasov. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 27 noiembrie 2020, ora 13:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Dispune revenirea cu adresă către Brigada de Operaţiuni Speciale Târgu Mureş- Direc?ia de Opera?iuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, cu solicitarea de a transmite la dosarul cauzei, cu respectarea dispoziţiilor legale privind caracterul secret al informa?iilor pe care le de?ine?i, copii de pe documentele care atestă faptul că respectivii lucrători de poli?ie judiciară, cu indicativele arătate în adresa transmisă la dosar la data de 13.08.2020 (adresa nr. 3515620/SET/GD/12.08.2020), au pus în executare în mod efectiv mandatele de supraveghere tehnică emise în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 6580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, dar şi de a preciza modalitatea în care se pun în executare mandatele de supraveghere emise într-o anumită cauză, în cadrul structurii, respectiv dacă se emit ordine/decizii, în scris, de către conducătorul structurii cu privire la repartizarea lucrătorilor de poliţie, în raport de indicativele sub care îşi desfăşoară activitatea, în vederea punerii în executare a anumitor mandate de supraveghere, în funcţie de specificul activităţii, iar în cazul în care nu se emit astfel de ordine/decizii scrise, care este modalitatea concretă de repartizare a lucrătorilor din cadrul Brigăzii în funcţie specificul activităţii pe care trebuie să o desfăşoare în respectiva cauză din momentul în care se înregistrează astfel de mandate de supraveghere în cadrul structurii şi de către cine se realizează această repartizare a lucrătorilor. În temeiul art. 345 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public referitoare la precizarea în mod expres cu privire la împrejurarea dacă lucrătorii de poliţie judiciară cu avizele indicate în cadrul adreselor transmise până la acest moment la dosarul cauzei (adresa nr. 3515620/SET/GD/12.08.2020 şi adresa nr. 3562484/SCS/SM/21.10.2020) au fost singurii lucrători de poliţie care au pus în executare mandatele de supraveghere tehnică emise în dosarul nr. 6580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş sau au existat şi alţi lucrători de poliţie care ar fi efectuat astfel de activităţi în respectivul dosar. Amână judecarea cauzei în vederea transmiterii la dosar a informaţiilor solicitate. În temeiul art. 345 din Codul de procedură penală, respinge ca nefiind utilă şi oportună cererea formulată de către domnul avocat C. A., respectiv solicitarea adresată Brigăzii de Operaţiuni Speciale Târgu Mureş de a comunica dacă existau în cadrul structurii în acel moment şi lucrători care nu aveau aviz de poliţie judiciară. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului M. M. A.. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. G. F., H. I., P. V., S. V., S. I., L. Ş. S., F. A., M. Z. I.V., F. B., Ş. M. A., S. C., M. V. C., M. V., Ş. D. I., M. R., B. I., F. P. I., B. G. D., I. Z., T. I., K. I. L., M. M., P. C. L., V. I. M., L. L. L., J. C. şi T. M., părţii civile SNTFC CFR C. SA - S.R. De T. F. C. Brasov şi persoanei vătămate Sntfm CFR M. SA-S. T., C. Z. De M. Brasov. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 13 noiembrie 2020, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020În temeiul art. 345 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de către domnul avocat C. A., în raport de inculpa?ii pe care îi reprezintă în această cauză, în ceea ce prive?te precizarea de către Direc?ia de Opera?iuni Speciale a datei de la care lucrătorii cu indicativele menţionate în cuprinsul adresei transmise la dosar au ob?inut avizele de poli?ie judiciară. În baza art. 345 din Codul de procedură penală respinge ca nefiind oportună cererea formulată de către domnul avocat C. A., în raport de inculpa?ii pe care îi reprezintă în această cauză, privind emiterea unei adrese către Direc?ia de Opera?iuni Speciale cu solicitarea de a transmite la dosar ordonan?ele de delegare cu privire la respectivii lucrători de poli?ie judiciară care au pus în executare mandatele de supraveghere tehnică. În temeiul art. 345 din Codul de procedură penală admite în parte cererile formulate de către domnii avocaţi C. A. ?i av. T. S., în raport de inculpa?ii pe care îi reprezintă în această cauză, în ceea ce priveşte emiterea unei adrese către Inspectoratul General al Poli?iei Române – Direc?ia de Opera?iuni Speciale cu solicitarea de a transmite la dosarul cauzei, cu respectarea dispoziţiilor legale privind caracterul secret al informa?iilor, copii de pe documentele care atestă faptul că respectivii lucrători de poli?ie judiciară, cu indicativele arătate în adresa transmisă la dosar la data de 13.08.2020, au pus în executare mandatele de supraveghere tehnică emise în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 6580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş. Dispune ca răspunsul ce va fi înaintat la dosarul cauzei de către Direc?ia de Opera?iuni Speciale să fie scanat ?i ata?at în dosarul electronic pentru a putea fi studiat în această modalitate. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul M. M. A., cu menţiunea pentru factorul poştal să completeze în mod corespunzător rubricile dovezii de primire/a procesului verbal de predare a citaţiei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art. 283 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. G. F., H. I., P. V., S. V., S. I., L. Ş. S., F. A., M. Z. I. V., F. B., Ş. M. A., S. C., M. V. C., M. V., Ş. D. I., M. R., B. I., F. P. I., B. G. D., I. Z., T. I., K. I. L., M. M., P. C. L., V. I. M., L. L. L., J. C. şi T. M., p. c. SNTFC CFR Calatori SA - S. R. De T. F. C. Brasov şi persoanei vătămate Sntfm CFR Marfa SA-Sucursala Transilvania, Centrul Zonal De Marfa Brasov. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 octombrie 2020, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020În temeiul art. 353 alin. 1 Cod procedură penală, dispune amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpatul M. M. A., cu menţiunea pentru factorul poştal să completeze în mod corespunzător rubricile dovezii de primire/a procesului verbal de predare a citaţiei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art. 283 din Codul de procedură penală. Admite, în mod implicit, cererea formulată de domnul avocat C. V., dar şi cererea formulată de domnul avocat C.A., în sensul amânării judecării cauzei. În temeiul art. 90 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul T.G.F. privind desemnarea unui apărător din oficiu pe seama sa, ca fiind neîntemeiată. Pune în vedere tuturor părţilor să studieze înscrisurile depuse la dosarul cauzei pentru acest termen. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului T. G. F. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor H. I., P. V., S.V., S.I., L.Ş. S., F. A., M. Z. I. V., F. B., Ş. M. A., S.C., M. V. C., M. V., Ş. D.I., M. R., B. I., F. P. I., B.G.D., I. Z., T. I., K.I.L., M. M., P.C. L., V. I. M., L.L. L., J. C. şi T. M. În baza art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile SNTFC CFR C. SA - S. R.De T.F. C. B.şi persoanei vătămate Sntfm CFR M. SA-S.T., Centrul Z. De M. B. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 septembrie 2020, ora 14:30, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Ia act de domiciliul procesual ales al inculpatului Ş. D.I., astfel cum este indicat la fila 55, volumul 10 al dosarului instanţei corespunzător fazei procesuale a camerei preliminare şi dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în sistentul informatic Ecris. Ia act de aspectele menţionate în cadrul ordonanţei procurorului de caz din data de 24.06.2020 (f. 149 vol.IX) referitoare la înlăturarea erorii materiale din cuprinsul citativului rechizitoriului emis în dosarul penal nr. 6580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, în sensul eliminării Societăţii de Întreţinere şi Reparaţii Locomotive şi Utilaje CFR Irlu S.A. şi stabileşte cadrul procesual din prezenta cauză în sensul înlăturării acestei societăţi, în calitate de persoană vătămată. În temeiul art. 345 din Codul de procedură penală respinge cererea în probaţiune formulată de către inculpaţii F. P. I., L. S.S. şi Ş.D.I.în ceea ce priveşte emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, respectiv către SRI cu solicitarea de a se comunica dacă la instrumentarea dosarului penal a existat o solicitare scrisă către SRI de cooperare sau de cooperare în vederea documentării faptelor, dacă a fost asigurată o colaborare operativă de către SRI pentru realizarea de investigaţii sub supraveghere, dacă au fost furnizate informaţii şi dacă s-a asigurat suportul logistic ca fiind neoportună. În temeiul art. 345 din Codul de procedură penală, admite, în parte, cererea în probaţiune formulată de către inculpaţii M.R., B. I., P. C. I., B.G., T.I., M. M. şi S. I.şi susţinută la acest termen de către domnii avocaţi şi de către inculpaţii prezenţi. Dispune emiterea unei adrese către IGPR- Direcţia Operaţiuni Speciale cu solicitarea de a preciza, în mod expres, dacă persoanele care au pus în executare mandatele de supraveghere tehnică în cadrul dosarului de urmărire penală aveau la data respectivă avizul de organe de poliţie judiciară, dar şi cu solicitarea de a se menţiona sau a se individualiza numărul şi data emiterii avizului corespunzător fiecărui lucrător în raport de indicativul sub care îşi desfăşoară activitatea în cadrul respectivei structuri. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată în vederea transmiterii la dosar a informaţiilor solicitate. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor H.I., P.V., S.V., S.I., L. Ş.S., F.A., M.Z. I.V., F. B., Ş. M.A., S. C., M.V.C., M. V., Ş. D.I., M. R., B. I., F.P.I., B.G. D., I. Z., T.I., K. I.L., M. M., P.C.L., V.I. M., L. L.L. ,T. M.şi J.C., precum şi părţii civile SNTFC CFR C. SA - S.R. De T. F.C.Brasov şi persoanei vătămate Sntfm CFR Marfa SA-S.T., C. Z. De M. Bra?ov. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu inculpaţii T.G. F.şi M.M.A. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 03 septembrie 2020, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie"George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020În temeiul art. 10 coroborat cu art. 356 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul Ş. D. I. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpatului Ş. D. I. de a-şi angaja un apărător ales, cu menţiunea că va fi singurul termen de judecată acordat în acest scop. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi în sala de judecată şi care nu şi-au angajat până la acest moment un apărător ales că până la următorul termen de judecată au această posibilitate. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor S. I., M. M., V. I.M., L. L. L. şi P. V. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor H.I., S.V., L.Ş.S., F. Au., M.Z.I. V., Ş. M. A., S.C., M. V.C., M.V., B. I., F. P.I., B. G. D., I. Z., T. I., K.I. L., P.C. L. şi M. R. În baza art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor Ş.D. I. şi J. C. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile SNTFC C. C. SA - S. R. De T. F.C. Brasov, persoanei vătămate Sntfm CFR M.SA-S.T., C.Z.De M. B. şi persoanei vătămate S.de I. şi R.L. şi U.CFR Irlu S.A. În temeiul art.353 alin. 2 Cod procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu inculpaţii F. B., T. G. F., T. M. şi M. M.A. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 iulie 2020, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.43 alin.2 din Decretul nr.195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.