G******* A******** F*****
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, invocată din oficiu. În baza art. 278 alin. (1) ?i (3) C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii cuprinse în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 370 din data de 10.12.2020, pronun?ată în dosarul 7355/1748/2020, în sensul că se va menţiona în mod corect că „În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, săvârşită la data de 03.03.2016, este concurentă cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, săvârşită la data de 18.01.2015, pentru care s-a aplicat, prin Sentinţa penală nr. 596 din data de 27.08.2019 pronunţată de Judecătoria Cornetu – Secţia Penală în dosarul nr. 5672/1748/2019, modificată ?i definitivă la data de 22.10.2019, prin Decizia penală nr. 1382/A/22.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pedeapsa închisorii de 1 an.”, iar nu „În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, săvârşită la data de 03.03.2016, este concurentă cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, săvârşită la data de 03.03.2016, pentru care s-a aplicat, prin Sentinţa penală nr. 596 din data de 27.08.2019 pronunţată de Judecătoria Cornetu – Secţia Penală în dosarul nr. 5672/1748/2019, modificată ?i definitivă la data de 22.10.2019, prin Decizia penală nr. 1382/A/22.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pedeapsa închisorii de 1 an.”, cum s-a consemnat în mod eronat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 370 din data de 10.12.2020, pronun?ată în dosarul 7355/1748/2020. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2020În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 335 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G******* A******** F***** (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, săvârşită la data de 03.03.2016, este concurentă cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, săvârşită la data de 03.03.2016, pentru care s-a aplicat, prin Sentinţa penală nr. 596 din data de 27.08.2019 pronunţată de Judecătoria Cornetu – Secţia Penală în dosarul nr. 5672/1748/2019, modificată ?i definitivă la data de 22.10.2019, prin Decizia penală nr. 1382/A/22.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pedeapsa închisorii de 1 an. În baza art. 583 Cod procedură penală cu referire la art. 97 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului G******* A******** F***** prin Sentinţa penală nr. 596 din data de 27.08.2019 pronunţată de Judecătoria Cornetu – Secţia Penală în dosarul nr. 5672/1748/2019, modificată ?i definitivă la data de 22.10.2019, prin Decizia penală nr. 1382/A/22.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 40 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 38 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul G******* A******** F***** fiind de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. (1) Cod penal, ce curge, potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal, de la data pronunţării Deciziei penale nr. 1382/A/22.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, respectiv 22.10.2019, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Brazi, judeţul Prahova sau în cadrul Bisericii Na?terea Maicii Domnului – sat Băte?ti, jude?ul Prahova, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (800 lei din faza de urmărire penală şi 500 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2020.
Hotarare 370/2020 din 10.12.2020În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 10.12.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020stabile?te pronun?area la data de 26 11 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2020amână cauza în vederea ata?ării unor sentin?e.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020