D****** A*****
Inculpat av. of. ARDEI GHEORGHEP****** N******
Inculpat av. of. SPATARIU DANIELAI**** M*****
Inculpat av. TRUŢĂ ŞTEFANB****** J***
Inculpat av. of. BOŢOROGA ANTONIUSB****** D****** A********
Inculpat av. ales VRABIE VASILEÎn temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1306/2021 din 21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 735/180/2018*, în sensul că se va menţiona că inculpatul D. A.posedî „CNP ......”, şi nu „CNP ......”, cum s-a trecut din eroare. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 21.10.2021, prin punerea soluţiei la dispozoţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.2021I. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul D.A, la: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 10.03.2015). - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 C. pen. (faptă săvârşită la data de 10.03.2015). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse indicate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. II. 1. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. i C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P.N., pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C. pen., întrucât există autoritate de lucru judecat. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului P.N., cu datele de identificare menţionate anterior, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 10.03.2015). În baza art. 83 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen. inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. 1. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. i C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B.J., pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C. pen., întrucât există autoritate de lucru judecat. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul B.J., cu datele de identificare menţionate anterior, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. art. art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 10.03.2015). Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile care fac obiectul Sentinţei penale nr. 1568/18.10.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9071/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017. În baza art. 97 alin. 1 C. pen. anuleată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1568/18.10.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9071/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1568/18.10.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9071/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 1. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1-3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 02.08.2012). 1.1. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1-3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 02.08.2012). 2. pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 02.08.2012). 2.1. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 41 alin. 1 C. pen., art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele trei pedepse principale indicate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul 45 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C. proc. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (corespondentul conform NCP a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969). IV. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I.M., la: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 30.03.2015). - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 C. pen. (faptă săvârşită la data de 30.03.2015). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse indicate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, sau a Primăriei com. N. Bălcescu, jud. Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. V. 1. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. i C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B.D.A., pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C. pen., întrucât există autoritate de lucru judecat. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului B.D.A cu datele de identificare menţionate anterior, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 30.03.2015). În baza art. 83 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen. inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. VI. Constată că persoana vătămată CAR A S IFN Bacău nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 25 alin. 3 C. proc. pen. dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor judecate în prezenta cauză şi: - obligă, în solidar, pe inculpaţii inculpaţii D A, P N şi B J să restituie persoanei vătămate CAR A S IFN BACĂU suma de 7.500 lei, împrumutată în mod fraudulos de la aceasta. - obligă, în solidar, pe inculpaţii inculpaţii I M şi B D A să restituie persoanei vătămate CAR A S IFN BACĂU suma de 7.500 lei, împrumutată în mod fraudulos de la aceasta. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 din C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii P N, B J, I M şi B D A la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 150 lei aferentă urmăririi penale, suma de 500 lei aferentă judecăţii), iar pe inculpatul D A la plata sumei de 1.150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 150 lei aferentă urmăririi penale, suma de 1.000 lei aferentă judecăţii). Dispune plata onorariilor apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi din fondurile MJ către Baroul Bacău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 21.07.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1306/2021 din 21.07.2021Amână pronun?area cauzei la data de 21.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2021, ora 14.30, sala 3, complet penal 1, pentru ataşare sentinţe penale.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2021, 12.00, C. Penal 1, sala 3,pentru când se vor efectua verificări DEPABD cu privire la martorii rămaşi neaudiaţi, şi se vor emite mandate de aducere pe numele acestora. Va fi citat inculpatul Diaconu şi prin afişare la sediul instanţei, se va emite mandat de aducere. Se vor ataşa fişele de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2021, ora 12:00, pentru când se fac verificări ANP şi DEPABD cu privire la inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020În baza art. 66 Cpp., la art. 64 alin. 3 Cpp., admite declaraţia de abţinere formulată domnul judecător LS de la soluţionarea cauzei penale nr. 735/180/2018*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 13.10.2020.
Incheiere abtinere din 13.10.2020