L******* S***** V*****
InculpatL******* S***** V*****
InculpatP** R***
Parte civilăP****** R***
Parte civilăN**** V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii arestului preventiv, respectiv de înlocuire a acesteia cu măsura arestului la domiciliu. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului: L.S.V. cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin.1 lit. d din Codul Penal, - persoană vătămată P.R. - furt, prev de art.228 alin.1 din Codul Penal - P.R. - furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin. 1, 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal - N.I. - cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, dispusă prin încheierea nr. 5/JDL din data de 02.04.2020, pronunţată în dosarul nr. 653/1752/2020. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul L.S.V. pentru 30 de zile, începând cu data de 28.04.2020, până la data de 27.05.2020. În temeiul art. 275 alin. 3 ?i 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.04.2020, orele 12:10.
Hotararecameraconsiliu126/2020 din 28.04.2020