L******* S***** V*****
InculpatL******* S***** V***** c****************
InculpatP** R***
Parte civilăP****** R***
Parte civilăN**** V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 362 C.proc.pen., Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii arestului preventiv sau înlocuire cu măsura controlului judiciar sau arest la domiciliu. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului: L******* S***** V*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. (1), art.229 alin.1 lit. d din Codul Penal, -persoană vătămată P** R*** - furt, prev. de art.228 alin.1 din Codul Penal -Păşcuţă Radu - furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1 , 229 alin.1 lit. d ?i alin.2 lit. b din Codul Penal - Nilaş Ioan - cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal, dispusă prin încheierea nr. 5/JDL din data de 02.04.2020, pronunţată în dosarul nr. 653/1752/2020. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul L******* S***** V***** pentru 30 de zile, începând cu data de 16.06.2020, până la data de 15.07.2020. În temeiul art. 275 alin. 3 ?i 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.06.2020, orele 14:35.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata18/2020 din 16.06.2020