Dosar 7469/256/2020/a2 din 29.10.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.11.2020 la ora 10:00

  Complet: P2-CP

• Încheiere

  În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M.S., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. Admite cererea inculpatului, prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Înlocuieşte măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate, la rămânerea definitivă a prezentei, a inculpatului M.S., deţinut în cadrul I.P.J. Constanţa – Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 36/UP/07.10.2020 emis de Judecătoria Medgidia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau cu membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii din prezenta cauză penală. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpatului şi instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 02.11.2020, orele 13.00.

  Incheiere finala dezinvestire din 02.11.2020