P****** I****
Inculpat InculpatÎn baza art. 242 alin. 3, art. 215 alin. 7, art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului preventiv, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj în privinţa inculpatului P. I. În baza art. 242 alin. 3, art. 215 alin. 7 şi art. 227 alin. 2, art. 218 şi urm., art. 202 alin. 1, 3 şi 4 art. 223 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş din 13.12.2018 (măsură prelungită ultima dată prin ordonanţa 5/P/2019 din data de 29.01.2020 a DNA - ST Cluj) faţă de inculpatul P. I. –cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsura preventivă a arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului, pe durata indicată, de a nu părăsi imobilul situat în mun. Baia Mare, str. Grănicerilor nr. 108 ap. 14 jud. Maramureş fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată şi de a respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu următoarele persoane, direct sau indirect, pe nicio cale: - martorii R. V., R.I. şi I. I. B. - numiţii C.C. I., K. A. I., D. I.V., R. I. R., H G, B. G., M. T., M.G., H. G. –, E G V , P O I, FG M, S K L –, C G S –, G M–, D C I–, MC –, F V –, DA –, H D –, G T –, Ş T –, B I –, Ş F S –, D I V –, H IB –, R C D –, ŞD–, TG–, T MI –, Ş I –, BP –, M N –, D T –, S F A–, MZ –, V A –, M V C –, VC M V –, E A –, B G S –, G A –, P N –, G CC –, O I C –, VL–, S E –, P D F –, A D –şi M A G –. În baza art. 221 alin. 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori a existenţei suspiciunii rezonabile că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Verificarea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse se va face de către organul de poliţie desemnat de IPJ Maramureş Dispune comunicarea copiei prezentei încheieri instituţiilor menţionate la art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei cu titlu de onorariu parţial pentru apărător din oficiu – av. Vomir-Bizo Daniela, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.02.2020 ora 14.30.
Incheiere masuri preventive faza de UP 103/2020 din 20.02.2020