I***** D***** I***
ReclamantC*** D* P***** S********* A M*********** A********* I******
PârâtM********* A********* I************** D* C********** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de reclamantul Ianţuc Daniel - Ioan având ca obiect obligarea pârâtei C*** D* P***** S********* A M*********** A********* I****** la emiterea unei noi decizii de pensionare prin care să aplice şi să calculeze sporul de 20% prevăzut de art.11 din legea 80/19955, începând cu data de 06.07.2020. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ianţuc Daniel – Ioan în contradictioriu cu pârâtele C*** D* P***** S********* A M*********** A********* I****** şi Ministerul Afacerilor Interne - Comisia de Contestaţii Pensii. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Constan?a. Pronun?ată azi, 20.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2784/2022 din 20.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2022. Pronunţată în sedinta publica, azi, 12.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2022Îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele încheierii din data de 16.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 7515/118/2020, în sensul că data pronunţării încheierii este 16.05.2022, iar nu 30.03.2022 cum greşit s-a menţionat, numărul dosarului este 7515/118/2020, iar nu 7515/118/2022, cum greşit s-a menţionat, iar considerentele respingerii cererii de suspendare a judecării cauzei sunt cele menţionate în cuprinsul prezentei încheieri. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2022Admite cererea formulată reclamantul Ianţuc Daniel-Ioan. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 59/2017, în raport de prevederile art. 79 alin. 1 raportat la art. 1 alin. 3 şi art. 16 alin. 1 din Constituţia României. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamant privind suspendarea judecării cauzei. Acordă termen de judecată la data de 12.09.2022, ora 10,30, completul LM 4, pentru când citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.03.2022.
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2022În temeiul art. 517 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ. Dispune suspendarea judecăţii cauzei civile formulată de reclamantul Iantuc Daniel, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Sectoriale a Ministerului Afacerilor Interne şi Ministerul Afacerilor Interne , până la soluţionarea Recursului in Interesul Legii de către ICCJ în dosarul 1325/1/2021 . Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 24.05.2021.
Incheiere suspendare din 24.05.2021pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 22.03.2021