S******** D* P********* S******
PetentR*** M***** G******
IntimatRespinge sesizarea SERVICIULUI DE PROBAŢIUNE SUCEAVA, cu sediul în mun. Suceava, str. Ştefan cel Mare nr.62, jud. Suceava, formulată în temeiul prevederilor art.583 alin.2 cod proc. penală ?i ale art.67 alin.2 din Legea nr.252/2013, cu privire la intimatul ...., ca neîntemeiată. În baza art. 275, alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Bălaş Sorin, cu delegaţia nr. 2212 din 11.06.2020, în sumă de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2020.
Hotarare 176/2020 din 28.10.2020Amână pronunţarea pentru data de 28 octombrie 2020. Pronunţată la data de 13 octombrie 2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020amanat la 13.10.2020 cu relatii la institutiile indicate de instanta
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru înaintareav relaţiilor solicitate de la Serviciul de probatiune Suceava
Incheiere de sedinta din 14.07.2020- amână cauza la 14.07.2020, ora 9 pentru lipsa intimatului
Incheiere de sedinta din 09.06.2020