K** M***** N******
InculpatK**** E******
InculpatK***** P*********
Parte vătămatăS******** D* P********* S*** M***
Reprezentant legalK**** C******* I***************** i*******
Reprezentant legalÎn baza art. 189 lit.h) C.penal cu aplicarea art. 113 al.3 ,art.114 al.2 lit.b) şi a art. 125 al.2 C.penal dispune luarea faţă de inculpatul K** M***** N******, fără antecedente penale, pentru pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, -a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 10 ani În baza art. 189 lit.h) C.penal cu aplicarea art. 113 al.3 ,art.114 al.2 lit.b) şi a art. 125 al.2 C.penal dispune luarea faţă de inculpatul KADAR EMANUEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor calificat, -a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 10 ani În baza art. 127 cu aplicarea art.72 C.penal scade din durata internării durata reţinerii şi arestului preventiv ,respectiv a arestului la domiciliu ,începând cu data de 26.09.2019 şi până la zi. În baza art.399 C.pr.pen.menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi. Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă. În baza art. 274 al.1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 15000 lei cheltuieli judiciare către stat ,câte 7500 lei fiecare. În baza art. 272 al.1 C.proc.pen. dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 627 lei ,pe seama av. Hotea Natalia ,reprezentând onorariu curator special,conform delegaţiei nr. 1 Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică,azi,05.01.2022.
Hotarare 2/2022 din 05.01.2022În conformitate cu disp.art.391 al. 1 C.pr.pen., fixează termen în vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii la data de 05.01.2022, sala 2, ora 13:00, fără citarea părţilor
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021În conformitate cu disp.art.391 al. 1 C.pr.pen., fixează termen în vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii la data de 20.12.2021, sala 2, ora 13:00, fără citarea părţilor. În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii : K.M.N.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen. şi art. 189 al.1 lit. h C.pen şi K.E.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen şi art. 189 al.1 lit. h C.pen.,măsură luată prin încheierea penală nr.112/JCP/20.08.2020 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă la data de 24.08.2020 prin Încheierea Încheierea nr.73/CCP/24.08.2020 a Curţii de Apel Oradea şi dispune menţinerea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul disp.art. 221 alin.6 C.pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul K.E., prin apărător ales şi pe cale de consecinţă încuviinţează părăsirea temporară a domiciliului (loc. Carei , str. Petru Rares nr. 17, jud.Satu Mare),în data de 14.12.2021, între orele 10:30 şi 14:00, pentru a se prezenta la Cabinet Stomatolog Dr.Dumitraş Maria Teodora, situat în Satu Mare, str.Ioan Slavici, nr.76, jud.Satu Mare. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa nepublică, azi 22.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2021încuviinţează cererea de amânare solicitată de către apărătorii inc.K.E.pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Pentru a ca instanta să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice solicitate de către apărătorul ales a inc.K.E., cerere depusă la acest termen de judecată. Faţă şi de lipsa curatorului special al inc.K.M.N.
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Pentru a se depune în scris de către apărătorul ales al inc.K.E., cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinite în sarcina inculpatului
Incheiere de sedinta din 27.09.2021încuviinţează solicitarea apărătorului ales a inc.K.E.de amânare a cauzei în vederea examinării corpurilor delicte
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 07.09.2021, ora 09:00, sala 2, dată pentru care: -se vor prezenta corpurile delicte înregistrate în prezenta cauză, -se va proceda la audierea inculpatului K**** E******, -se va proceda la vizionarea în şedinţă publică a înregistrărilor declaraţiilor inculpaţilor K**** E****** şi K** M***** N****** date în faza de urmărire penală, punând în vedere reprezentantului Ministerului Public să facă demersuri pentru a fi comunicate instanţei, -în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen. inculpaţii, partea vătămată, S******** D* P********* S*** M***, curatorul special al inculpatului K** M***** N******, reprezentaţii legali a inculpatului K**** E******, respectiv Kadar Cristian Ioan şi Kadar Laura Camelia, păstrează termen în cunoştinţă; -tinând cont de faptul că inculpaţii se află sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, se va emite o adresă către Poliţia Oraşului Carei, cărora li se va comunica noul termen de judecată; În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii : K** M***** N******– şi K**** E******- ,măsură luată prin încheierea penală nr.112/JCP/20.08.2020 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă la data de 24.08.2020 prin Încheierea Încheierea nr.73/CCP/24.08.2020 a Curţii de Apel Oradea şi dispune menţinerea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa nepublică, azi 11.08.2021.
Incheiere de sedinta din 11.08.2021Pentru a se depune la dosar obiecţiunile expertului parte cu privire la raportul de expertiză psihologic efectuat în cauză, urmând ca instanţa să se pronunţe fie asupra completării rapoartelor de expertiză, fie audierea celor doi experţi.
Incheiere de sedinta din 28.07.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 28.07.2021, ora 09:00, sala 2, dată pentru care: -în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen.inculpaţii, partea vătămată, S******** D* P********* S*** M***, curatorul special al inculpatului K** M***** N******, reprezentaţii legali a inculpatului K**** E******, respectiv Kadar Cristian Ioan şi Kadar Laura Camelia, păstrează termen în cunoştinţă; -tinând cont de faptul că inculpaţii se află sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, se va emite o adresă către Poliţia Oraşului Carei, cărora li se va comunica noul termen de judecată; -în temeiul disp.art.273 C.pr.pen.dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul ..........deschis la Banca Raiffeisen Bank pe seama doamnei expert psiholog Chişluca Alina a sumei de 4900 lei, reprezentând contravaloarea raportului de expertiză psihologică dispusă în cauză. În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii : K.M.N. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen. şi art. 189 al.1 lit. h C.pen şi K.E. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen şi art. 189 al.1 lit. h C.pen.,măsură luată prin încheierea penală nr.112/JCP/20.08.2020 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă la data de 24.08.2020 prin Încheierea Încheierea nr.73/CCP/24.08.2020 a Curţii de Apel Oradea şi dispune menţinerea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa nepublică, azi 01.07.2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză medico-legală şi a raportului psihologic dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 25.05.2021, ora 09:00, sala 2, dată pentru care: -în temeiul disp.art.508 alin.1 C.pr.pen.,se va proceda la citarea Serviciului de Probaţiune Satu Mare; -se acordă un interval de o săptămână apărătorului ales al inculpatului K** M***** N****** de a-şi desemnat un reprezent care să-i apere interele minorului, în caz contrar să-i fie desemnat un curator ; - fiind prezenţi la toate termenele de judecată, se va omite citarea în cauză a părinţilor inculpatului K**** E******, respectiv Kadar Cristian Ioan şi Kadar Laura Camelia, în calitate de reprezentant legal, punându-li-se în vedere necesitatea de a se prezenta la următorul termen de judecată ; - numeşte expert în cauză pe doamna Florina Bradea, din lista cu psihologii experti aflaţi pe raza Curţii de Apel Oradea, pentru efectuarea unui raport psihologic dispus din oficiu de către instanţă, privind pe inculpaţii K** M***** N****** şi K**** E******, se în care se va solicita doamnei psiholog Florina Bradea , să răspundă la următorul obiective: -profilul psihologic al inculpaţilor K** M***** N****** şi K**** E******, respectiv conduita acestora ante şi post factum raportat la infracţiunea săvârşită; -ţinând cont de particularităţile psihologice individuale ale personalităţii, precum şi de particularităţile situaţiei analizate, s-a aflat K**** E****** în momentul săvârşirii acţiunilor incriminate într-o stare emoţională (tensiune psihică, frustrare, confuzie) care ar fi putut să influenţeze esenţial conştiinţa şi starea lui psihică? În caz că da – în ce mod a putut să se întâmple acest lucru? -care particularităţi psihologice individuale ale lui K**** E******, au putut să influenţeze esenţial comportamentul acestuia în situaţia analizată? - ţinând cont de particularităţile psihologice individuale, starea psihică şi circumstanţele analizate, a putut inculpatul K**** E****** să aprecieze adecvat situaţia, să ia decizii corecte şi să le realizeze? -raportat la starea psihologică anterioară faptei, în ce măsură a putut fi influenţat K**** E****** de un adul în comiterea unei infracţiuni?. -s-a pus în vedere apărătorului ales al inculpatului K**** E****** să comunice instanţei expertul parte care să participe la efectuarea acestui rapor psihologic; -în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen., inculpaţii şi partea vătămată păstrează termen în cunoştinţă. -tinând cont de faptul că inculpaţii se află sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, se va emite o adresă către Poliţia Oraşului Carei, cărora li se va comunica noul termen de judecată; În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii : K.M.N.,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen. şi art. 189 al.1 lit. h C.pen şi K.E. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen şi art. 189 al.1 lit. h C.pen.,măsură luată prin încheierea penală nr.112/JCP/20.08.2020 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă la data de 24.08.2020 prin Încheierea Încheierea nr.73/CCP/24.08.2020 a Curţii de Apel Oradea şi dispune menţinerea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 221 alin. (6) Cod de procedură penală admite cererea inculpatului K**** E****** şi încuviinţează părăsirea temporară a domiciliului (loc. Carei , str. Petru Rares nr. 17, jud.Satu Mare), între orele 09:00 şi 13:00, în data de 17.05.2021 pentru a se prezenta la Cabinet Stomatolog Dr.Solosi Marcela Laura, situat în Satu Mare, str. Ioan Slavici, nr.76/1. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa nepublică, azi 10.05.2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză se dispue amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 19.04.2021, ora 09:00, sala 4, dată pentru care: -încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de către inculpatul K.E. prin apărători aleşi, sens în care se va emite o adresă către Serviciul de Medicină Legală Satu Mare pentru efectuarea unei expertize medico-legale privind cauza decesului victimei K.R.A., cu următoarele obiective : -dacă alcoolemie victimei în momentul decesului de 3,32 gr/1000 a avut vreun rol în mecanismul tanatogenerator; -care sunt leziunile tanatogeneratoare din multitudinea de leziuni de violenţă pe care le prezenta cadavrul şi care este mecenismul de producere a leziunilor tanatogeneratoare; -s-a reţinut ca şi cauză a morţii şocul traumatico-hemoratic, cât timp a putut trece între momentul când victima dobândit leziunile şi până la deces; -care din leziuni s-au produs prin acţiunea unui corp înţepător-tăietor, care prin loviri cu un corp dur şi care prin comprimare între două planuri dure; -care din corpurile delicte aflate la dosarul cauzei sunt responsabile de producerea leziunilor, ce leziuni a produs fiecare corp delict în parte; -care este mecanismul de producere al fracturilor costale şi care a fost contribuţia acestora la instalarea şocului traumatic şi hemoragic; -dacă se poate aprecia pe baza unor criterii medico-legale cât a supravieţuit victima după traumatismul suferit; -dacă şocul traumatic se poate constitui într-un interval de timp scurt; -care componentă a şocului a fost preponderentă în instalarea decesului la acest caz, şocul traumatic sau hemoragic. De asemenea, se va aduce la cunoştinţa Serviciului de Medicină Legală expertul parte propus de către inculpatul K**** E******, prin apărători aleşi, conf.univ.dr.Mihalache Gabriel, cu menţiunea ca inculpatul să depună la dosarul cauzei atestatul calităţii de expert. Pentru efectuarea acestei lucrări se va înainta întreg dosarul de urmărire penală nr.639/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Totodată, se va proceda la efectuarea unui raport psihologic dispus din oficiu de către instanţă, privind pe inculpaţii K** M***** N****** şi K**** E******, se în care se va solicita doamnei psiholog Igaz Simona din cadrul Colegiul Psihologilor din România-Filiala Satu Mare, numită în cauză să răspundă la următorul obiectiv : -profilul psihologic al inculpaţilor K** M***** N****** şi K**** E******, respectiv conduita acestora ante şi post factum raportat la infracţiunea săvârşită. În ceea ce priveşte obiectivele propuse de către inculpatul K**** E****** prin apărători aleşi au fost cenzurate şi limitate de către instanţă, urmând ca expertul psiholog să răspundă la următoarele obiective : -ţinând cont de particularităţile psihologice individuale ale personalităţii, precum şi de particularităţile situaţiei analizate, s-a aflat K**** E****** în momentul săvârşirii acţiunilor incriminate într-o stare emoţională (tensiune psihică, frustrare, confuzie) care ar fi putut să influenţeze esenţial conştiinţa şi starea lui psihică? În caz că da – în ce mod a putut să se întâmple acest lucru? -care particularităţi psihologice individuale ale lui K**** E******, au putut să influenţeze esenţial comportamentul acestuia în situaţia analizată? - ţinând cont de particularităţile psihologice individuale, starea psihică şi circumstanţele analizate, a putut inculpatul K**** E****** să aprecieze adecvat situaţia, să ia decizii corecte şi să le realizeze? -raportat la starea psihologică anterioară faptei, în ce măsură a putut fi influenţat K**** E****** de un adul în comiterea unei infracţiuni?. De asemenea, se va aduce la cunoştinţa doamnei psiholog Igaz Simona, psihologul parte propus de către inculpatul K**** E******, prin apărători aleşi, doctor-psiholog Tiba Alexandru, cu menţiunea ca inculpatul să depună la dosarul cauzei atestatul calităţii de expert psiholog. - se va reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru a ne comunica stadiul de soluţionare al dosarului disjuns din prezenta cauză, cu privire la săvârşirea infracţiunii de lăsare fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate de către Kis Gheorghe; -în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen., inculpaţii şi partea vătămată păstrează termen în cunoştinţă. -tinând cont de faptul că inculpaţii se află sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, se va emite o adresă către Poliţia Oraşului Carei, cărora li se va comunica noul termen de judecată; În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii : K.M.N. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen. şi art. 189 al.1 lit. h C.pen şi K.E. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen şi art. 189 al.1 lit. h C.pen.,măsură luată prin încheierea penală nr.112/JCP/20.08.2020 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă la data de 24.08.2020 prin Încheierea Încheierea nr.73/CCP/24.08.2020 a Curţii de Apel Oradea şi dispune menţinerea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.03.2021.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Pentru a se pronunţa asupra cererii în probaţiune vizând efectuarea unei expertize medico-legale
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 01.03.2021, ora 11:00, sala 2, dată pentru care: -în temeiul disp.art.265 alin.1 C.pr.pen.,se va cita martorul Păcurar Florin Gheorghe, cu mandat de aducere însoţit în instanţă; -urmează ca martorul Lupşa Zoltan să fie prezentat de către martorul Binder Francisc fără a fi necesar recitarea acestuia ; -se va emite o adresă către I.P.J.Satu Mare – Serviciul Investigaţii Criminale pentru a ne comunica dacă există şi deţin în format optic fotografiile, privind capturile realizate asupra telefonului mobil SAMSUNG GALAXY J4+A a numitului Candrea Bogdan, efectuate în dosar de urmărire penală nr.636/P/2019, în caz afirmativ să le depună la dosarul cauzei ; - se va emite o adresă către Colegiul Psihologilor - Filiala Satu Mare, cu sediul în Satu Mare, str.Păstrăvului, nr.4, ap.4B, pentru a ne comunica o listă cu psihologii autorizaţi în efectuarea de lucrări pentru uzul organelor judiciare, urmând ca apărătorii aleşi ai inculpaţilor în decurs de o săptămână să depune la dosarul cauzei eventuale solicitări/obiective, care urmează a fi comunicat psihologului ce va fi desemnat în cauză, aspectele pe care instanţa doreşte să le lămurească este profilul psihologic al celor doi inculpaţi, conduita acestor ante şi post factum; -încuviinţează cererea reprezentantului Ministerului Public de acordare a unui nou termen de judecată, pentru studiul cererii în probaţiune solicitată de către apărătorului ales al inculpatului K**** E****** în vederea efectuării unei expertize medico- legale, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra necesităţii efectuării acesteia; -în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen., inculpaţii şi partea vătămată păstrează termen în cunoştinţă. -tinând cont de faptul că inculpaţii se află sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, se va emite o adresă către Poliţia Oraşului Carei, cărora li se va comunica noul termen de judecată; În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii : K.M.N. şi K.E. .,măsură luată prin încheierea penală nr.112/JCP/20.08.2020 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă la data de 24.08.2020 prin Încheierea Încheierea nr.73/CCP/24.08.2020 a Curţii de Apel Oradea şi dispune menţinerea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 221 alin. (6) Cod de procedură penală admite cererea inculpatului K**** E****** şi încuviinţează părăsirea temporară a domiciliului (loc. Carei , str. Petru Rares nr. 17, jud.Satu Mare), între orele 17:30-20:15, în data de 22.02.2021 pentru a se prezenta la Medic specialist ortodont Dr.Dumitras Maria, situat în Carei. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.02.2021.
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 01.02.2021, ora 11:30, sala 2, dată pentru care: -în temeiul disp.art.353 alin.1 C.pr.pen.,se vor cita martorii Binder Francisc şi Păcurar Florin Gheorghe, de la adresele indicate în actul de sesizare al instanţei; - în temeiul disp.art.267 alin.1 C.pr.pen., se va accesa baza electronică de date de către persoana autorizată din cadrul acestei instanţa, urmând ca în măsura în care există schimbării referitoare la adresa de domiciliu a martorului Lupşa Zoltant să se procedeze la citarea acestuia de la adresa nou indicată ; -în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen., inculpaţii şi partea vătămată păstrează termen în cunoştinţă. -tinând cont de faptul că inculpaţii se află sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, se va emite o adresă către Poliţia Oraşului Carei, cărora li se va comunica noul termen de judecată; - prorogă pronunţarea cu privire solicitarea apărătorului ales al inculpatului K**** E****** de emitere a unei adrese către IPJ Satu Mare în vederea identificării poliţiştilor care au primit/ridicat de la martorul Candrea Bogdan telefonul mobil marca Samsung J4+; - prorogă pronunţarea cu privire solicitarea apărătorului ales al inculpatului K**** E****** în vederea efectuării unei expertize medico- legale, respectiv testarea poligrafă a inculpatului K** M***** N******; - se vor face demersuri de către instanţă pentru a identifica existenţa sau nu a unor psihologi autoriza?i în judeţul Satu Mare pentru efectuarea unei evaluări psihologice a inculpaţilor. În baza art. 221 Cod de procedură penală respinge cererea inculpatului K**** E****** de încuviinţare a părăsirii domiciliului, situat în loc. Carei , str. Petru Rares nr. 17, jud.Satu Mare, pentru a presta muncă la Societatea Comercială „ Ferma Kadar”. În baza art. 221 alin. (6) Cod de procedură penală admite cererea inculpatului K**** E****** şi încuviinţează părăsirea temporară a domiciliului (loc. Carei , str. Petru Rares nr. 17, jud.Satu Mare), între orele 10:00 şi 15:00, în data de 27.01.2021 pentru a se prezenta la Cabinet Stomatolog Dr.Solosi Marcela Laura, situat în Satu Mare. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.01.2021.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 18.01.2021, ora 11:30, sala 2, dată pentru care: -în temeiul disp.art.265 alin.1 C.pr.pen.,martorul Birta Iosif va fi citat cu mandat de aducere însoţit în instanţă; -în temeiul disp.art.353 alin.1 C.pr.pen.,se vor cita martorii Candrea Bogdan Alexandru şi Lupşa Zoltan, de la adresele indicate în actul de sesizare al instanţei; -în temeiul disp.art.353 alin.2 C.pr.pen., inculpaţii şi partea vătămată păstrează termen în cunoştinţă. -tinând cont de faptul că inculpaţii se află sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, se va emite o adresă către Poliţia Oraşului Carei, cărora li se va comunica noul termen de judecată; - prorogă pronunţarea cu privire solicirarea apărătorului ales al inculpatului K**** E****** în vederea efectuării unei expertize medico- legale, respectiv testarea poligrafă a inculpatului K** M***** N******; - se vor face demersuri de către instanţă pentru a identifica existenţa sau nu a unor psihologi autoriza?i în judeţul Satu Mare pentru efectuarea unei evaluări psihologice a inculpaţilor. În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii : K.M.N.,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen. şi art. 189 al.1 lit. h C.pen şi K,E, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen şi art. 189 al.1 lit. h C.pen.,măsură luată prin încheierea penală nr.112/JCP/20.08.2020 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă la data de 24.08.2020 prin Încheierea Încheierea nr.73/CCP/24.08.2020 a Curţii de Apel Oradea şi dispune menţinerea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 221 Cod de procedură penală respinge cererea inculpatului K**** E****** de încuviinţare a părăsirii domiciliului, situat în loc. Carei , str. Petru Rares nr. 17, jud.Satu Mare, pentru a presta muncă la Societatea Comercială „ Ferma Kadar”. În baza art. 221 alin. (6) Cod de procedură penală admite cererea inculpatului K** M***** N****** şi încuviinţează părăsirea temporară a domiciliului (loc. Carei, str. Grădina Viilor, nr. 720 jud.Satu Mare), între orele 10:00 şi 12:00, în data de 21.12.2020 pentru a se deplasa la Banca Comercială Română S.A.-Sucursala Carei. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.12.2020.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul parchetului şi susţinută de către apărătorii inculpaţilor privind audierea primilor 3 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Faţă de lipsa av.inc.K.M.N.din motive medicale
Incheiere de sedinta din 16.11.2020