K** M***** N******
InculpatK**** E******
InculpatÎn baza art. 362 C.pr.pen. raportat la disp. art. 208 alin.2 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii : K.M.N.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen. şi art. 189 al.1 lit. h C.pen şi K.E.trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: omor calificat, faptă prev. şi ped. de art. 188 al.1 C. pen şi art. 189 al.1 lit. h C.pen., prin încheierea penală nr.112/JCP/20.08.2020 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă la data de 24.08.2020 prin Încheierea Încheierea nr.73/CCP/24.08.2020 a Curţii de Apel Oradea şi dispune menţinerea acesteia în cursul judecăţii, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 221 Cod de procedură penală respinge cererea inculpatului K.E.de încuviinţare a părăsirii domiciliului, situat în loc. Carei , str. Petru Rares nr. 17, jud.Satu Mare, pentru a presta muncă la Societatea Comercială „ Ferma Kadar”. În baza art. 221 al. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.11.2020.
Hotarare 113/2020 din 02.11.2020Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală, se va reveni cu adresă la CAO
Incheiere de sedinta din 28.10.2020