S******** D* P********* M****
IntimatC*** V*****
Intimat InculpatK**** G****
Intimat InculpatT****** O*** S********
Intimat Parte civilăK**** R******
Intimat Reprezentant legalÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 1.249 din 28 decembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 7.562/320/2019 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: I. În temeiul art. 113 alin. 2, art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, raportat la art. 125 alin. 2 teza a I-a Cod penal, la art. 374 alin. 4, art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul minor K. G. (): - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 127 Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie de 2 ani, luată faţă de inculpat, perioada reţinerii şi arestării preventive cuprinsă între 30 mai 2019 şi 28 august 2019. II. În temeiul art. 113 alin. 2, art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, raportat la art. 125 alin. 2 teza a I-a Cod penal, la art. 374 alin. 4, art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul minor C.V. (): - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 127 Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie de 2 ani, luată faţă de inculpat, perioada reţinerii şi arestării preventive cuprinsă între 23 mai 2019 şi 28 august 2019. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - constarea faptului că inculpaţii sunt arestaţi preventiv în alte cauze, - revocarea măsurii preventive controlului judiciar, în cazul fiecărui inculpat, - modalitatea de soluţionare a acţiunii civile exercitată de partea civilă Tovisi Otto Sebestyen, - dispoziţiile referitoare la restituirea hanoracului portocaliu cu negru, - obligarea fiecărui inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat şi - lăsarea contravalorii onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu, în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1.736 lei, reprezentând contravaloarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea fiecărui inculpat (868 lei + 868 lei) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2020.
Hotarare 106/2020 din 26.03.2020Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.03.2020, ora 12,00, sala 52
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2020