V***** G* I****
ContestatorÎn temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) Cod proc. pen. admite sesizarea formulată de persoana condamnată VASILE IONEL Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepselor rezultante stabilite prin sentinţele penale rămase definitive, astfel: - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din data de 02.05.2017 – sentinţa nr. 124/2019 – Judecătoria Brad). - 4 ani închisoare pentru infrac?iunea de înşelăciune, în formă continuată (8 acte materiale în perioada 04.12.2017-09.02.2018), faptă prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C. penal, art. 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 Cod penal a cărei pedeapsă a fost recalculată prin sentin?a penală nr. 165/20.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Beclean, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1242/A/19.10.2021 a Cur?ii de Apel Alba Iulia, recalculare a pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 390/02.01.2018 pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 1919/105/2018 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 285/20.03.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 Cod penal (8 acte materiale în data de 11.02.2018 şi 12.02.2018, aplicată prin sentinţa penală nr. 390/2018 – Tribunalul Prahova); - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţii financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 al. 1 C. penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 Cod penal (8 acte materiale în data de 11.02.2018 şi 12.02.2018, aplicată prin sentinţa penală nr. 390/2018 – Tribunalul Prahova); - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 şi art. 79 alin. 3 C.pen. (fapte comise în perioada 14.01.2016 – 23.02.2016, aplicată prin sentinţa penală nr. 49/2020 – Judecătoria Feteşti); - 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2), cu aplic. art. 43 alin. (5) C.pen., prin sentinţa penală nr. 25 din data de 22 ianuarie 2019 pronunţată de Judecătoria Petro?ani în dosar nr. 8694/278/2018 definitivă la data de 19 februarie 2019 (faptă din data de 8 mai 2017); - 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen.. - pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2), cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen., prin sentinţa penală nr. 137 din data de 6 martie 2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă la data de 16 aprilie 2019 prin neexercitarea căii de atac (fapte din perioada 28.02.2015 – 14.03.2015); - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 360/22.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1616/A/10.11.2017 şi 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 110/02.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Caransebe?, definitivă prin neapelare la 31.05.2017. - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.110/02.05.2017 pronuntată de Judecătoria Caransebeş definitivă prin neapelare la data de 31.05.2017 - pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. - stabilite prin sentinţa penală nr. 2310/29.10.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 51/28.02.2019 a Tribunalului Giurgiu; - 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2), cu aplic. art. 43 alin. (5) C.pen., prin sentin?a penală nr. 278/05.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Petro?ani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 49/10.02.2021 a Cur?ii de Apel Alba Iulia (faptă din data de 08.03.2017). În baza art. 39 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969 şi art. 34 alin. alin.1 litera b C.p. de la 1969, contope?te pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 157/04.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Bolintin-Vale, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 878/A/17.06.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală cu restul de 783 zile rămas de executat la data de 18.12.2012 (data săvâr?irii faptei) din pedeapsa de 7 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 258/07.02.2008 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 9758/302/2007, urmând ca petentul condamnat Vasile Ionel să execute pedeapsa de 7 ani închisoare la care se va adăuga sporul de 1 an închisoare aplicat prin aceeaşi sentinţă, rezultând pedeapsa de 8 ani închisoare (dispozi?ii analizate ?i intrate în autoritate de lucru judecat în mod definitiv de Tribunalul Giurgiu prin decizia penală nr.51/28.02.2019, prin care a fost modificată, în calea de atac a contesta?iei, sentin?a penală nr. 2310/29.10.2018 pronuntată de Judecătoria Giurgiu. În temeiul art. 40 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele de: - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din data de 02.05.2017 – sentinţa nr. 124/2019 – Judecătoria Brad). - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 şi art. 79 alin. 3 C.pen. (fapte comise în perioada 14.01.2016 – 23.02.2016, aplicată prin sentinţa penală nr. 49/2020 – Judecătoria Feteşti); - 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2), cu aplic. art. 43 alin. (5) C.pen., prin sentinţa penală nr. 25 din data de 22 ianuarie 2019 pronunţată de Judecătoria Petro?ani în dosar nr. 8694/278/2018 definitivă la data de 19 februarie 2019 (faptă din data de 8 mai 2017); - 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen.. - pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2), cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen., prin sentinţa penală nr. 137 din data de 6 martie 2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă la data de 16 aprilie 2019 prin neexercitarea căii de atac (fapte din perioada 28.02.2015 – 14.03.2015); - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 360/22.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1616/A/10.11.2017 şi 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 110/02.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Caransebe?, definitivă prin neapelare la 31.05.2017. - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.110/02.05.2017 pronuntată de Judecătoria Caransebeş definitivă prin neapelare la data de 31.05.2017 - pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare (pedeapsă intrată în autoritate de lucru judecat prin sentin?a sentin?a penală nr. 2310/29.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 51/28.02.2019 a Tribunalului Giurgiu) ; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. - stabilite prin sentinţa penală nr. 2310/29.10.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 51/28.02.2019 a Tribunalului Giurgiu; - 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2), cu aplic. art. 43 alin. (5) C.pen., prin sentin?a penală nr. 278/05.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Petro?ani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 49/10.02.2021 a Cur?ii de Apel Alba Iulia (faptă din data de 08.03.2017), urmând ca VASILE IONEL să execute pedeapsă rezultantă I de 12 ani 7 luni ?i 10 zile(pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care se adaugă sporul de 4 ani 7 luni ?i 10 zile, reprezentând 1/3 din pedepsele de 2 ani + 1 an 10 luni + 1 an 2 luni + 2 ani + 4 ani + 1 an + 1 an ?i 10 luni). În temeiul art. 45 alin. (3) Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) (dreptul de a comunica cu Tobosaru Alexandru Valentin şi Gobei Silviu Leonard), pe o perioadă de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 45 alin. (2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1), lit. a), b) ?i lit. n) (dreptul de a comunica cu Tobosaru Alexandru Valentin şi Gobei Silviu Leonard), pe parcursul executării pedepsei. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 390/02.11.2018 pronun?ată de Tribunalul Prahova, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 285/20.03.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i prin sentin?a penală nr. 165/20.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Beclean, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1242/A/19.10.2021 a Cur?ii de Apel Alba Iulia (prin care s-a recalculat pedeapsa din sentin?a penală nr. 390/02.11.2018 pronun?ată de Tribunalul Prahova, ca urmare a descoperirii altor acte materiale din infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată) astfel : - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 244 al. 1, 2 cu aplic. art. 35 al. 1 (8 acte materiale săvârşite în perioada 04.12.2017-09.02.2018 ) şi art. 41 al. 1 Cod penal, ca urmare a recalculării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 390/02.01.2018 pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 1919/105/2018 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 285/20.03.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti pentru infracţiunea prev. de art. 244, alin 1 şi 2 Cod penal, în temeiul art. 37 Cod procedură penală - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 360 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 Cod penal, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 250 al. 1 C. penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 Cod penal, urmând ca petentul VASILE IONEL să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte două pedepse (4 ani +1 an), rezultând pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare ( Rezultanta II). Constată că infrac?iunile săvâr?ite de petent, pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 390/02.11.2018 pronun?ată de Tribunalul Prahova, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 285/20.03.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i prin sentin?a penală nr. 165/20.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Beclean, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1242/A/19.10.2021 a Cur?ii de Apel Alba Iulia (prin care s-a recalculat pedeapsa din sentin?a penală nr. 390/02.11.2018 pronun?ată de Tribunalul Prahova, ca urmare a descoperirii altor acte materiale din infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată), au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa rezultantă I de 12 ani 7 luni ?i 10 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 43 alin. (2) C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă II de 5 ani ?i 8 luni închisoare la restul rămas neexecutat din pedeapsa I de 12 ani 7 luni ?i 10 zile, la data de 12.03.2018 (data reîncarcerării). Astfel, în temeiul art. 43 alin. (1) ?i (2) C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă II de 5 ani ?i 8 luni la restul de 3325 de zile + 7 luni ?i 10 zile închisoare, rămas de executat din pedeapsa de 12 ani 7 luni ?i 10 zile, astfel cum a fost recalculat prin deducerea zilelor executate în condi?ii necorespunzătoare în perioada 18.12.2012 la 09.02.2015 (data liberării la termen) ?i de la 09.09.2015 la 20.12.2015, urmând ca petentul să execute pedeapsa finală de 6 ani 3 luni ?i 3335 de zile. În temeiul art. 45 alin. (3) Cod penal interzice petentului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) (dreptul de a comunica cu Tobo?aru Alexandru Valentin şi Gobei Silviu Leonard), pe o perioadă de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (conform sentin?ei penale nr. 137/06.03.2019 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 16.04.2019) În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 45 alin. (2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1), lit. a), b) ?i lit. n) (dreptul de a comunica cu Tobo?aru Alexandru Valentin şi Gobei Silviu Leonard), pe parcursul executării pedepsei. În temeiul art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante aplicată prin prezenta, perioada deja executată, respectiv de la 12.03.2018 la zi. Anulează MEPÎ nr. 319/10.02.2021 emis de Judecătoria Petro?ani în baza sentin?ei penale nr. 278/05.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Petro?ani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 49/10.02.2021 a Cur?ii de Apel Alba Iulia (fila 317) ?i MEPÎ nr. 24/20.10.2021 emis de Judecătoria Beclean în baza sentin?ei penale nr. 165/20.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Beclean, definitivă prin decizia penală nr. 1242/A/19.10.2021 a Cur?ii de Apel Cluj (fila 320) ?i va dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa aplicată prin prezenta. Se vor păstra celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţelor penale contopite, care nu contravin prezentei. În baza art. 598 alin. (1) lit. d) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de petent privind re?inerea săvâr?irii infrac?iunilor în formă continuată. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente cererii subsidiare de contesta?ie la executare prin re?inerea formei continuate. În temeiul art. 276 alin. (3) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, av. Davi?oiu Lauren?iu, în cuantum de 80 de lei (par?ial, ca urmare a încetării delega?iei prin prezentarea apărătorului ales la termenul din 23.07.2020), respectiv av. Popescu Lucian, în cuantum de 313 lei, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru persoana privată de libertate VASILE IONEL, aflat în Penitenciarul Giurgiu şi pentru Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2022.
Hotarare 123/2022 din 01.02.2022Amână pronunţarea la data de 01.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 18.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2022În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021În vederea evitării pronunţării unor hotărâri contradictorii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021În vederea evitării pronunţării unor hotărâri contradictorii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen. repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 04.03.2021, ora 0900, în şedinţă publică, cu citarea păr?ilor, cu participarea procurorului ?i cu în?tiin?area apărătorului din oficiu, termen pentru când va fi emisă o adresă către Penitenciarul Giurgiu în vederea comunicării următoarelor informa?ii: 1. Care ar fi fost restul de pedeapsă pe care inculpatul Vasile Ionel l-ar mai fi avut de executat, dacă, ÎN MOD IPOTETIC, acesta s-ar fi aflat în executarea unei pedepse de 12 ani, luând în considerare următoarele perioade executate : - de la 18.12.2012 la 09.02.2015 (data liberării la termen) - de la 09.09.2015 la 20.12.2015 2. Care este numărul de zile de închisoare considerate ca executate în condi?ii necorespunzătoare conform art. 551 din Legea nr. 254/2013 pentru perioada : - de la 18.12.2012 la 09.02.2015 (data liberării la termen) - de la 09.09.2015 la 20.12.2015. Va fi emisă o adresă către Judecătoria Caransebe? pentru a înainta sentin?a penală nr. 110/02.05.2017 cu referatul grefierului din cadrul Biroului de Executări Penale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Amână pronunţarea la data de 16.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2021Amână pronunţarea la data de 02.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2021Stabileşte pronunţarea la data de 19.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2021În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020În vederea desemnării unui apărător din oficiu, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Pentru a se da posibilitatea apărătorului să se prezinte la judecată şi pentru a se comunica relaţiile solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020în vederea desemnării apărătorului din oficiu
Incheiere de sedinta din 11.06.2020